250 



Abstammung, sondern nur auf verschiedene Aufga- 

 ben achliessen, auf ein durch den Zweck, der durch 

 sie erreicht werden soll , verändertes physiologi- 

 sches Verhalten. 



Die sterilen (vegetativen) Wedeltheile (pinnn- 

 lae, laciniae) entwickeln sich von unten nach oben. 

 Die untersten Fiederchen des B. Lunaria entstehen 

 zuerst und pflegen auch die grössten Dimensionen 

 anzunehmen. Nach oben werden sie nicht allein 

 ausnahmslos kleiner, sondern sie verschmelzen auch 

 leicht untereinander. Die Spitze des Laubwedels 

 ■wird man, in Folge der eigenthümlichen Gefässver- 

 theilung (die ich eine latent dichotome nennen 

 möchte), wenn auch nicht immer, doch mehrentheils 

 ausgerandet oder gar gespalten finden. — Im Kuos- 

 penzustande sind beide Abteilungen des Wedels 

 circinat, und zwar so, dass der vegetative Wedel- 

 theil die eingekrümmte Spitze des reproductiven 

 überragt und bedeckt. Deutlicher noch als an II. 

 Lunaria zeigen diese vernatio circinata B. matri- 

 cariaefolium und rutaefolium. 



Wenn ich bisher, um die Botrychium-Vttnnze 

 zu bezeichnen, die Ausdrücke „Wedel" und „Blatt" 

 als gleichbedeutende gebrauchte, so wollte ich da- 

 durch die interessante, vielleicht sogar pikante Frage 

 nicht umgehen oder als gleichgültig betrachten, ob 

 Wedel und Blatt gleichbedeutende Dinge seien, son- 

 dern mir nur die Gelegenheit wahren, meine au- 

 genblicklich wenigstens ziemlich feststehende An- 

 sicht auszusprechen. 



Wenn Proembryonen (im Hofmeister'schen'Sinne 

 des Wortes) der Moose und Hepaticae wahre Blät- 

 ter erzeugen und die Farnkraut-Spreuschuppen den 

 gleichen Werth haben wie Moos-Blätter, dann kön- 

 nen Theile aus und an denen Blätter entstehen, 

 selbst keine Blätter sein : dann müssen wir sie, 

 gleichviel , wie sie sich gestalten und im Uebrigen 

 verhalten , als Achsengebilde ansehen. Stünde es 

 also fest, dass die Paleae Filicum schuppenartige 

 Biälter sind, so wäre ein Farnkraut- Wedel (selbst 

 ein zufällig spreuschuppenloser, wie derjenige meh- 

 rerer ßotrychia~) ebensowenig eiu Blatt, wie die 

 blattähnlichen, in früherer Zeit als Blätter beschrie- 

 benen Zweige mancher Caclus und Phyllanthus. 

 In diesem Falle dürfte uns die eigenthümliche, bei 

 den Hymenophylleen ohnehin kaum vorhandene Dif- 

 ferenzirung der beiden Blattllächen zu einer oberen 

 und unteren, nicht weiter beirren. Dieselbe würde 

 sunar durch das Spitzenwachsthiim des Farnwcdels 

 (für Liebhaber solcher Unterschiede) mindestens auf- 

 gewogen. Dann müsste unser Schluss lauten : der 

 Wedel ist kein Blatt, sondern ein blattähnliches, 

 theilweise als Blatt tunetionirendes, mehr oder min- 

 der verzweigtes Achseusystem. 



Aber sind die Moos- und Lebermoos - B\ätter 

 wirkliche, den Blättern der Phanerogamen ebenbür- 

 tige Blätter? 



Verneinen möchte man diese Frage , wenn nur 

 solche Organe Blätter dürften genannt werden , die 

 einer (wesentlichen) Metamorphose fällig sind. Aber 

 weder Antheridien noch Archegonien sehen wir aus 

 metamorphosirten Blättern hervorgehen, und die un- 

 bedeutenden Gestalt- und Farbe- Veränderungen, 

 welche manche Moosblätter in der Nähe der Fructi- 

 fication zeigen, können höchstens den Umwandlun- 

 gen verglichen werden, welche wahre Blätter in der 

 Nähe der Blumen erleiden und durch welche sie zu 

 Bracteen werden. Dass ihr Bau Verschiedenheiten 

 darbiete , darf nicht wundern. Wenn der Stängel 

 gefässlos ist, so kann das Blatt ein Gefässnetz nicht 

 zu Stande bringen ; wenn die Rindenschicht der 

 Stängel aus einer einzigen Zelleuschicht besteht, 

 darf es uns da Wunder nehmen , wenn auch das 

 Blatt sich an einer einzigen Zellenlage (häufig, 

 wenngleich nicht immer) genügen lässt? 



Nicht anders als bejahen hingegen kann man 

 die obige Frage , wenn mit den Blättern der Moose 

 und Jungermannien diejenigen der Lycopodiaceen 

 verglichen werden. In Gestalt und Anordnung oft 

 im höchsten Grade ersteren gleichend, unterschei- 

 den sie sich nur durch die Anwesenheit eines Ge- 

 fässstranges . — der dem gefässreichen Stängel ent- 

 springt und morphologisch kaum Bedeutung hat — 

 stimmen aber dafür vielleicht noch darin überein, 

 dass sie keiner wesentlichen Metamorphose fähig 

 sind, d. It. dass aus ihnen kein Heproductionsorgaa 

 wird. Isoetes lässt die Annahme zu, dass das Spo- 

 rangium dem Blatte (auf dessen oberer Fläche) ent- 

 springe; bei den übrigen Lycopodiaceen isolirt es 

 jedenfalls das Sporangium so sehr, dass man sie, 

 den Antheridien der Moose gleich, lieber als unmit- 

 telbar dem Stängel entspringend ansehen möchte. 



Die Equisetaceen - Blätter '-'■■) , anatomisch fast 

 tiefer stehend als die der Lycopodiaceen, freilich, 



*) Wenn W. Hofmeister in seinen classischen „Ver- 

 gleichenden Untersuchungen höherer Kryptogamen 1851" 

 (p. 89 seqq.) die sogenannten Blatlseheiden als einzelne 

 Blätter glaubt ansehen zu müssen , an denen Zipfel 

 sich entwickeln, so ergiebt sich, meines Eraehtens, aus 

 seinen eigenen unübertrefflichen Beobachtungen (p 91) 

 die Zulässigkeit nicht nur, sondern sogar die Unver- 

 meidlichkeit der älteren Ansicht , nach welcher bei 

 Equisetum eine je nach Art und Achse und Alter ver- 

 schiedene Zahl untereinander verwachsener einfachster 

 Blätter gewissermaassen Normal- Wirtel bildet. Un- 

 terstützt wird diese Auffassung durch das Verhalten, 

 die Enlwickelung und Stellung der, wie ich zuerst 

 nachgewiesen habe, aus metamorphosirten Blättern her- 

 vorgehenden Sporangien-Schilder (Peltae). 



