252 



Am richtigsten mag es sein in den Farnwedeln (zu- 

 mal denjenigen der Bymenophylleen) den Schlüssel 

 zur Phyllogenesis zu sehen, oder, wenn man lieber 

 will, die ersten gelungenen Versuche Theile (Or- 

 gane) hervorzubringen , welche dem Hauptkörper 

 (Stängel , Stamm) untergeordnet und dienstbar sind 

 und bleiben, die sich folglich zu ihm verhalten wie 

 die thierischen Extremitäten zu dem sie erzeugen- 

 den Rumpfe. Mag dieser nun angesehen werden als 

 ein besonderes (Ammen -) Individuum und die Ex- 

 tremitäten als Sprossen (Individuen anderer Art, 

 wie beim Generationswechsel Aehnliches so oft vor- 

 kommt) oder als ein Organ-er 'zeugendes Individuum, 

 so steht soviel fest, dass bei den höheren Thieren 

 (mit Einschluss der Gliederthiere), die vielleicht al- 

 lein wahre Extremitäten besitzen, diese dem Haupt- 

 leibe so vollständig untergeordnet, von ihm so ab- 

 hängig sind, dass die Fähigkeit, eine selbstständige 

 Existenz zu führen , ihnen gänzlich abhanden ge- 

 kommen ist, dass sie factisch vollständigst zu 'Vit ei- 

 len (Organen) desselben wurden. So wie das In- 

 dividuum, wie Alexander Braun treffend dargethan, 

 erst in den höheren Thierfamilien zum wirklichen 

 Individuum wird, so mag auch das Organ erst in 

 den höheren Thier - und Pflanzen-Klassen als sol- 

 ches vollkommen ausgeprägt werden. Soll über- 

 haupt noch von Organen die Bede sein , so müssen 

 wir in der Pflanzenwelt den Blättern und den aus 

 diesen durch Metamorphose hervorgegangenen Thei- 

 len diesen Ausdruck auschliesslich vorbehalten ■*). 



*) Diese Ansicht habe ich schon 1828 ausgesprochen 

 in meiner kleinen Schrift : de organis plantarum. Da- 

 selbst heisst es (p. 4) von den Achsen-Gebilden: hae 

 partes, quae omni jure centrales vel axiles nuncupan- 

 tur, organorum nomine designari non possunt, quum 

 ipsae organis instructae sunt, quibus vitam sustentant. 

 Haud inepta forsan columnae vertebrali animalium com- 

 parandum censeo caulem vel axin plantarum, qui sedes 

 est vitae , origo basisque orgauornm verorum , et qui 

 hanc ob rem primariam aeque ac maxime essentialem 

 partem vegetabilis efficit. p. 5: commodius fu- 

 turum censeo, si organorum nomen iis tantum partibus 

 reservamus , de quibus nunc nobis sermo est, quae 

 omnes lateribus caulis insident etc. etc. p. 22: Folia 

 tantum, partesque e foliis mutatis formatae, organorum 

 nomine designanda. Schon 1826 (Observatt. aliquae in 

 florum inflorescentiaruinque naturam , Linnaea p. 437) 

 habe ich es bestimmt ausgesprochen, dass nur die Blät- 

 ter (und ihre Modificationen) als wahre Organe anzu- 

 sehen seien „organorum autem nomine non designan- 

 das partes organorum, veluti stipulae, cirrhi plerique, 

 arislae mnltae, glandulae pili aculeique et axium mo- 

 dificationes , quales Spinae nobis exhibent et capreoli 

 in Vite vinifera etc." Die morphologische Analogie 

 zwischen den Blättern und den thierischen Extremitä- 

 ten habe ich in meinen Vorträgen seit mehr als zwan- 

 zig Jahren gebührend hervorgehoben, auch darauf hin- 

 gewiesen , dass zu einer Thier-Extremilät mehr müsse 



Ob die Blätter der Laub - und Lebermoose den 

 wahren, d. h. den Phauerogamen-Blättern ganz gleich 

 zu achten seien , ob sie zu diesen sich nicht etwa 

 verhalten wie die verschiedenen Hautgebilde der 

 Thierwelt (Schuppen, Federn, Haare) zu den eigent- 

 lichen Organen (Extremitäten) derselben , ist mir 

 ungeachtet der oben hervorgehobenen Verwandt- 

 schaften nicht ganz so ausgemacht wie die Blatt- 

 natur der eigentlichen Wedel. 



Schliesseu will ich diesen Abstecher mit einer 

 Bemerkung über den vom scharfsichtig-scharfsinni- 

 gen W. Hofmeister meines Wissens zuerst ent- 

 deckten Unterschied in der Theilungsweise der so- 

 genannten Gipfelzellen. So lange die im Innern 

 dieser Zelle entstehende, sie in zwei Hälften tei- 

 lende Scheidewand eine schräggeneigte ist , kann 

 der Spross sich weiter verlängern, ist sein Wachs- 

 thum unbegrenzt. Mit dem Eintreten senkrechter 

 Scheidewände ist dein Wachsthum ein Ende gesetzt, 

 wird der Spross (gleichviel ob Stängel- oder Blatt- 

 Spross) begrenzt. Aber wodurch tritt dieser Un- 

 terschied ein? Hätten wir hier wenigstens eine 

 wesentliche, eine principielle Differenz ? Ich glaube 

 nicht; ich glaube die senkrechte Scheidewand stellt 

 sich ein, wo der Wachsthumstrieb erlosch. Die 

 senkrechte Linie ist diejenige des stillstehendenlie- 

 bens-Perpendikels. Sie ist Symptom, aber nicht 

 Ursache. Auch beim Eintreten dieses Wachsthums- 

 Stillstandes, wie so mancher anderer, werden wir 

 sehr oft auf Prädisponirtes , auf das X des Typus 

 zurückkommen müssen. 



Kommen wir aber zunächst auf eine besondere, 

 besonderste Erscheinung zurück, die Eingangs die- 

 ser vierten Abtheilung meiner gegenwärtigen Be- 

 merkungen erwähnte und beschriebene Querspalte, 

 und suchen wir ihre Anwesenheit zu erklären. 



Querspalten , durch Einreissen ausgebildeter, 

 z. Th. überreifer Theile-, giebt es im Pflanzenreiche 

 eine Menge. Mit solchen haben wir es aber hier 

 nicht zu tliim, sonderu mit einer wahrhaft angebor- 

 nen (fissura vel rima congenita). Wie kann diese 

 entstanden sein? Welche Theile der Pflanze, des 

 Wedels, betheiligen sich an ihr? 



Nebenblätter (stipulae) treten, meines Wissens, 

 bei den Farnen (im weitesten Sinne des Wortes) 

 nicht auf; diese haben wir also wohl ganz aus dem 



hinzugezahlt werden als gewöhnlich geschieht. Es tritt 

 Manches scheinbar selbstständig auf, was doch nur aus 

 einer Extremität hervorgeht, ihr eingefügt ist. Wio'bei 

 der Pflanze das wirkliche Blatt fehlschlagen und z. B. 

 nur das zu ihm gehörenden Stipulae-Paar zu Tage kom- 

 men kann, so finden wir bei Thieren Kiemen ohne Beine, 

 ein andermal Beine ohne Kiemen u. s. w. u. s. w. 



