253 



Spiele zu lassen. Eben so wenig werden wir schei- 

 denartige Blattstiele (wie bei Gräsern, Cypera- 

 ceen, Aroideen, Scitamineen etc.) zu berücksichti- 

 gen haben ; wenigstens sind mir dergleichen nicht 

 zu Gesicht gekommen. Freilich giebt es oberhalb 

 ihrer Basis etwas flügelartig sich erweiternde Blatt- 

 stiele (wie an den Osmunda-, Struthiopteris - u. 

 a. m. Wedelstielen zu sehen ist), aber mit diesen 

 ist uns im Grunde auch wenig geholfen, wenigstens 

 was ihr weiteres Verhalten anbelangt. Von Gebil- 

 den, die mich an proembryonale Gestalten erinner- 

 ten (etwa wie bei Polypodium quercifolium, Acro- 

 stichum alcicorne, Marattia salicifolia'i u. a. Ar- 

 ten), habe ich bei Botrychium nichts wahrgenom- 

 men , wenigstens nicht in der Art Wie bei Ophio- 

 glossum, wo Alexander Braun einen die Blätter vor 

 ihrer Entfaltung umhüllenden Zellkörper als das 

 ganze Leben hindurch persistirende Thallusbildnng 

 deutete (Flora 1839. I. p. 301 ff.), welche dem Vor- 

 keime entspreche. (Au letzterem Zellkörper habe 

 ich bis jetzt nach einer Spalte vergebens gesucht.) 

 Am meisten erinnert besagte Spalte an diejenigen, 

 welche wir an den Kotyledonarkörpern mancher Mo- 

 nokotylen beobachten uud zu denen die sogenannte 

 Plumula später hervorbricht. Die Mehrzahl dersel- 

 ben hat freilich einen Längenverlauf, doch giebt es 

 auch einige wenige, z. B. bei Hydrocharis morsus 

 ranae, die der Quere nach verlaufen (vergl. Adr. 

 de Jussieu memoire sur les embryons monocotylä- 

 dones in den Comptes rendus du 1. Juillet 1839). 

 Verwachsungen , spätere solcher Cotyledonarspal- 

 ten kommen auch vor, und fehlt es ja selbst bei 

 Dikotylen nicht an Beispielen ursprünglich freier, 

 später erst untereinander verwachsender Kotyle- 

 donen '. 



Aber ist ein monokotyler sog. Kotyledo wirk- 

 lich einem Keimblatte der Dikotylen gleich zu ach- 

 ten? Und dürfen wir namentlich die Botrychium- 

 Pflanze mit dem sogenannten Kotyledo der Mono- 

 kotylen identificiren. — Diese beiden Fragen wage 

 ich noch nicht zu beantworten! 



Beim Hin und Hersuchen nach wirklichen Ana- 

 logien *) bin ich wiederholt zurückgeführt, zuerst 



*) Bei den höheren Wirbellbieren verwachsen die 

 früheren, gleichfalls angebornen Kiemenspalten (glück- 

 licherweise) nomal vollständig, und ohne wenigstens 

 an der Oberberfläche (Haut) Spuren ihrer früheren Exi- 

 stenz zurücklassen. Auch die Kiemenspalten sind (in 

 Bezug auf die Achse des thierischen Körpers) Quer- 

 spalten. Dass die Anwesenheit der Querspalten bei 

 Botrychium mit dem Respirationsgeschäfte der Gem- 

 mulae zusammenhänge, die Beziehungen zur äusseren 

 Atmosphäre ähnlich regulire, wie an Blättern die Spalt- 

 öffnungen (stomata), halte ich für höchst wahrschein- 

 lich. 



auf die verdickte Basis mancher Blattstiele, die, wie 

 z. B. diejenigen der Robinia Pseudacacia, unten 

 eine andere Consistenz zeigen als die des oberhalb 

 gelegene Blattstieles, und ausserdem eine trichter- 

 förmige Höhle enthalten, innerhalb welcher die 

 nächstjährige Zweigknospe so lange verborgen und 

 verschlossen ruht , als der Blattstiel noch nicht ab- 

 gefallen ist. Ferner drängen sich mir die Vaginae 

 integrae mancher Cyperaceae und Gramineae znr 

 Berücksichtigung auf, nicht weniger die Blattschei- 

 den mancher Umbelliferae (z. B. Archangelica of- 

 ficinalis'), so wie auch der unterste , in Textur und 

 Bekleidung von dem eigentlichen Wedelstiele der 

 Farne mit kriechendem Rhizome so abweichend ge- 

 staltete, oft durch ein Quergelenk abgegrenzte Theil 

 oder Fuss des Petiolus frondis. Aber all' diese 

 Fälle geuügen mir nicht, und würde es mir immer 

 noch am wahrscheinlichsten sein, dass der unterhalb 

 der Spalte gelegene Theil des Botrychium-Strunkes, 

 obgleich später mit dem oberen Theile verwachsend, 

 dennoch eine andere morphologische Bedeutung habe 

 und etwa schlechtweg ein Achsentheil sei, oder auch 

 ein Thallusgebilde. So viel steht meines Erachtens 

 fest, dass der anfänglich deckelartige, das Punctum 

 vegetatiouis ulterioris bedeckende Knospeutheil nicht 

 zum blossen Blatte, sondern zu alledem sich ent- 

 wickelt, was man bisher einen .Bofri/cAiuOT-Wedel 

 nannte. Höchstens wäre an der Basis ein vielleicht 

 hur */s — V4 Linie langes Stück des sogenannten 

 Stängels auszunehmen, als denjenigen Theil der sog. 

 Knospe repräsentirend, der unterhalb der Spalte sich 

 befand. In gleicher Höhe mit dieser finden wir ja 

 ohnehin die eben erst auftauchende Knospe für das 

 folgende Jahr, vielleicht sogar die oberste Achsen- 

 spitze (punctum vegetatiouis), an welcher die We- 

 delspitze erst entstehen soll *). Mit anderen Wor- 

 ten :" durchschneiden wir eine Botrychium-Vüanze 

 der Länge nach, so dass die verschiedenen Knos- 

 pen-Generationen möglichst halbirt werden, so fin- 

 den wir die innersten höher eingefügt als die äus- 

 seren , in Folge einer freilich nur sehr geringen, 

 aber doch nicht durchaus unterbliebenen Streckung 

 der Glieder des nichtsdestoweniger für gewöhnlich 

 stark gestauchten Stängels. 



Mit vorstehenden Vermuthungen, Fragen, Zwei- 

 feln , Möglichkeiten und Unmöglichkeiten würde ich 

 nicht hervorgetreten sein , wenn mir noch Hoffnung 

 geblieben wäre , das vorgelegte Räthsel selbst be- 

 friedigend lösen zu können. Ich theilte mit was 



*) Wenigstens vermochte ich an der innersten sog. 

 Knospe (von 1847 ausgehend, also derjenigen für 1850) 

 noch keinerlei seitlichen Höcker oder seitliches Höcker- 

 chen zu entdecken. 



