259 



beobachtete und noch vor Kurzem von Milde be- 

 schriebene *) Auftreten von drei fructificirenden 

 Blatttheilen auf einem sterilen, wenigstens nach den- 

 jenigen Exemplaren meines Herbariums zu urtheilen, 

 welche zwei Fructiferenzen besitzen , kaum anders 

 erklären lassen, als durch Umbildung der unterstell 

 oder der beideu untersten (oft; sehr deutlich alter- 

 uirenden) Blattwedelabtheilungen in Fructiferenzen. 

 Aus einer einmaligen oder wiederholten Spaltung 

 (wenn man lieber will: Nichtverwachsung) der nor- 

 malen Fructiferenz entspringen die accessorischen 

 (zweiten) meiner Sammlung und der von KÜhleweiu'- 

 sehen bestimmt nicht. Der Stiel des sogenannten 

 Blattes ist es, der sich verzweigt und auf Kosten 

 der Blattmasse werden die accessorischen Fructife- 

 renzen erzeugt. Auch ist deshalb das Blatt auf der 

 Seite, welcher die accessorische Fructiferenz ange- 

 hört, nicht so reich ausgestattet wie auf der entge- 

 gengesetzten, es verlor als Blatt seine unterste Ab- 

 theilung. 



Dass diese metamorphosirte unterste Abtheilung 

 bei ihrer Verwandlung laug gestielt, verhältnissmäs- 

 sig sehr lang gestielt wird, und dass ihr Stiel, die 

 Richtung der übrigen Blattlläche verlassend, senk- 

 recht nach oben strebt, entspricht durchaus dem Ver- 

 halten ähnlich umgewandelter ursprünglicher Blatt- 

 theile bei B. Lunai'ia und ??iatricariaefolium. Es 

 ist sogar gestattet in der Streckung des Stieles und 

 iu seiner Richtungsveränderuug ein Verhalten' zu 

 erblicken, welches mit demjenigen der Staubgefässe 

 im Gegensatze zu den Peiigon-, Kelch- und Kron- 

 blättern übereinstimmt. 



Die Grösse der Hauptfructiferenz erreichen die 

 Nebenfructifercnzen nie; bisweilen sind sie beträcht- 

 lich kleiner. Vorbereitet (wenn ich mich dieses Aus- 

 druckes bedienen darf) scheint die Umwandlung der 

 untersten Blattabtheilungen zu reproduetiven Thei- 

 len dadurch zu werden, dass dieselben weiter aus- 

 einanderrücken, am Gesammtblattstiele deutlicher 



heisst es ". „nondum maturae erutae fuerant, quas acci- 

 piebam plantae, inter quas una fuit quae ternos 

 botros protulerat " 



*) Dr. Milde erzählt (bot. Zeitg. N. 47. 19. Novbr. 

 1858. S. 350): „Von Botrychium rutaefolium AI. Br. 

 besitze ich jetzt ein Exemplar, einzig in seiner Art. 

 Einem sterilen Blatttheile sind, durch kleine Zwischen- 

 räume getrennt, drei fruetificirende, vollkommen ausge- 

 bildete angewachsen. Ich fand dasselbe nocli Ende 

 September ... sehr schon erhalten, beiGräfeuberg, wäh- 

 rend von dem daselbst sehr verbreiteten B. Lunaria 

 und auch von B. matricariaefolium keine Spur mehr 



vorhanden war " Auch ich fand B. rutaefolium 



Ende Juni mit sehr unreifen, im August mit reifen, aber 

 noch nicht aufgesprungenen Sporangien. Die drei an- 

 deren Arten fruclificiren viel früher. 



alterniren als gewöhnlich. Vollkommen einander 

 gegenüberstehend sind sie bei B. rutaefolium so 

 wenig wie bei den anderen Arten — und wie wohl 

 überhaupt bei keiner einzigen Pflanze. Die Voll- 

 kommenheit der Terminologie unterscheidet sich von 

 derjenigen der Morphologie wie ein sichtbarer Punkt 

 vom mathematischen. 



Uebrigens besitze ich auch Exemplare mit sehr 

 entschieden alternirenden und auseinander gerenk- 

 ten Blattabtheilungen , die nichtsdestoweniger keine 

 Spur von Nebeufructiferenzen zeigen, sondern voll- 

 kommen eintraubig auftreten. 



Das Verhalten des Gefässbündels stimmt, unge- 

 achtet scheinbarer , durch die Gcsammtnatur der 

 Pflanze bedingter Unterschiede, in allen wesentli- 

 chen Stücken mit demjenigen des B. Lunaria über- 

 ein. Nur tritt bei letzterem die Dichotomie deutli- 

 cher, das Verschmelzen in geringerem Grade auf. 

 Die Gefässbündel sind, entsprechend den verhält- 

 nissniässig vollkommner ausgebildeten Theilen, zu 

 denen sie führen, von Anfang an breiter. Ganz un- 

 ten schon halbmondförmig (im Querschnitte) schliesst 

 sich weiter nach oben diese Figur zu einem voll- 

 kommenen Ringe, der, etwas höher am Gesammt- 

 stängel , in zwei Halbmonde zerfällt, einen oberen, 

 grösseren, zum Blatte führenden und einen unte- 

 ren, kleineren, der Fructiferenz angehörenden. Bei 

 der Stelle, wo die Fructiferenz abgeht, ist der letz- 

 tere Halbmond schon in zwei Theile zerfallen, wäh- 

 rend der zum Blatte gehörende noch ungetheilt bleibt, 

 später sogar eine Hufeisengestalt annimmt. Letz- 

 tere zerfällt (durch Spaltung) unterhalb der Blatt- 

 spreite in eine rechte und eine linke Hälfte, die spä- 

 ter, innerhalb der Blattspreite , nachdem sie vorher 

 einseitig Nebenzweige für das Blatt abgegeben, sich 

 vereinigen, so dass auch bei dieser Art iu der ge- 

 wöhnlichen Blattspreite, gleichwie in der gewöhnli- 

 chen Fructiferenz , gegen die Spitze hin wiederum 

 nur ein einfaches Gefässbündel zu finden ist. 



Auch bei B. rutaefolium treten , wie bei den 

 übrigen Arten, die verschiedenen Spaltungen der 

 Zwillingsgefässbündel nicht immer (genau genom- 

 men wohl nie) auf gleicher Stängelhöhe ein. Es 

 wiederholt sich im Grossen was das ßlattgefässsy- 

 stem der Blättchen von B. Lunaria im Kleinen 

 zeigt. 



Wenn die Clusins'sche Abbildung der Lunaria 

 minor ramosa durchweg als so naturgetreu ange- 

 sehen werden darf, wie sie es rücksichtlich des Blat- 

 tes rechterhand ist, so bestätigt auch sie das eben 

 Gesagte. Das Blatt zur Linken ist bei weitem nicht 

 so vollständig ausgestattet wie das zur Rechten 

 (welches wahrscheinlich das vorigjährige ist), da- 

 für aber sitzen au der Basis seines Stieles drei An- 



30 * 



