260 



hängsei, welche freilich blattähnlich (wenngleich 

 von den wahren Blättern verschieden) gezeichnet 

 sind, die ich aber keinen Austand nehme als halb- 

 entfaltete, noch etwas spiralig aufgerollte Fructi- 

 ferenzen zu deuten. Da letztere vor ihrer Entfal- 

 tung noch grün sind , und da sie möglicherweise 

 stark gepresst waren, so mag der Zeichner sie als 

 junge Blatttheile angesehen haben. Doch deutete er 

 die feinere Zertheiluug durch spitzigere Zipfel und 

 ihre circinatio auch einigermaassen erkennbar an. 

 ClQSinS sagt (a. o. a. 0.) : ,,secnndum radicem emer- 

 git canliculus pinguis et succulentus, sustinens mul- 

 tifidam et majorem uvam (florisnc an fructus dicere 

 debeani, haereo) quam vulgaris, alioqui admodum 

 similem, quae an in albam farinam, quemadmodum 

 in vulgari resolvatur, affirmare non ausim , quan- 

 doquidem nondum maturae erutae fuerant , quas 

 accipiebam plantae, inter quas una fuit quae ter- 

 nos botros protulerat . . . ." Meines Dafürhaltens hat 

 der treffliche ClusillS letzteres Exemplar abbilden 

 lassen. Darf die Abbildung nicht so gedeutet wer- 

 den, wie ich es eben versuchte, dann stellt sie eine 

 jedenfalls noch seltnere, noch interessantere Mon- 

 strosität dar, nämlich eine Umwandlung der Fructi- 

 fereuz in Blatttheile, wie ich sie bis jetzt nur hei 

 B. Lunaria beobachtet habe. Doch glaube ich meine 

 erste Deutung im vorliegenden Falle als die allein 

 richtige behaupten zu dürfen. 



Von Botrychium simplex habe ich selbst keine 

 Monstra gefunden noch von anderen Botanikern er- 

 halten. Aber Herr Apotheker Lasch in Driesen er- 

 wähnt (Bot. Zeitg. 1856. Sp. 608) deren zwei. Die 

 unter 1 beschriebene ist wohl als durch Spaltung 

 entstanden anzusehen, wie ich daraus schliessc, dass 

 nur die Hauptpflanze an ihrer Basis mit einer Knospe 

 versehen war. Interessanter ist die zweite Misbil- 

 dung — ,,ein Exemplar ganz ohne Laub, aber mit 

 3 Fruchtwedeln" u. s. w. — insofern sie die mir 

 durch analoge Erscheinungen an ß. Lunaria und 

 theilweise auch B. matricariaefolium wahrschein- 

 lich gemachte Möglichkeit vollkommener Sonderung 

 der Vegetation und Beproduction darthut. In die- 

 sem Falle scheint der normal sterile Wedel zuerst 

 seine unterste Pinnula der Heproduction abgetreten 

 zu haben (,,die längere, aber einfach zweizeilige 

 Aehre") und darauf, durch den glücklichen Erfolg 

 ermuthigt , dem Beispiele des erstgebornen Fieder- 

 blättchens mit den übrigen gefolgt zu sein („die 

 kürzere , etwas dichtere , zweifach ästige Rispe"). 

 Hier, wie in anderen Fällen, tritt die bei allen Bo- 

 trychien vorhandene, oft aber versteckte, zurück- 

 gedrängte Dichotomie deutlicher zu Tage, und wird 

 zugleich der Beweis geführt, dass, gleich wie bei 

 manchen nicht schmarotzenden Phanerogamen (Pe- 



tasites etc. etc.), vegetative Individuen oder Organe 

 früherer Vegetationsperioden in dem Rhizora (bei 

 manchen Bäumen und Sträuchern, Salix, Populus 

 etc. etc. , auch in den Zweigen) soviel hinlänglich 

 verarbeiteten Bildnngsstoff ablagern konnten , dass 

 die Reproduction auch einmal ohne sichtbare Vor- 

 arbeiter oder Vorläufer aufzutreten vermochte. Un- 

 ter den Kryptogamen sehen wir Aehnliches, na- 

 mentlich bei Equisetum arvense, Telmateja und pra- 

 tense. Ob unsere Botrychia nicht durch eine an- 

 dere Eigenthiimlichkeit bei dem isolirten Auftreten 

 rein fruetificirender Wedel unterstützt werden, wage 

 ich noch nicht zu entscheiden. Die vorhin beschrie- 

 bene Erzeugung unterirdischer Sprosse (Rhizoni- 

 Zweige) ist möglicherweise nicht die einzige Bei- 

 hülfe die den abnorm zu reinen Fructiferenzen sich 

 gestaltenden Wedeln zu Theil wird. 



Auf B. simplex lasse ich ö. Lunaria folgen, 

 einestheils weil es ihm doch wohl zunächst ver- 

 wandt ist, dann aber auch weil es bei seinen Um- 

 wandlungen weniger tuinultuarisch verfährt als das 

 unruhige, fast möchte ich sagen leidenschaftlich er- 

 regte B. matricariaefolium. 



Einen einzigen Fall ausgenommen, fand ich bei 

 der gemeinen Mondraute die abnorme Sporangien- 

 bildung *) an der Basis des sogenannten Blattwe- 

 dels beginnend, und zwar so, dass wenn nur eine 

 Pinnula theilweise oder ganz in einen Fructiferenz- 

 Ast verwandelt ward, dieses fast immer die unter- 

 ste war. Aber an dieser untersten Pinnula beginnt 

 die Sporangienbildung meistens an dem oberen Ran- 

 de, nicht an der Basis. Bisweilen zeigt sich, bei 

 übrigens unveränderter Gestalt und Richtung des 

 Blättchens, an dessen Rande, ziemlich in der Mitte, 

 ein Sporanginm, zu welchem wohl ein zweites und 

 drittes sich hinzugesellt. Ein andermal tritt das 

 abnorme Nporangium mehr seitlich auf. Zuweilen, 

 bei vermehrter Sporangienbildung, erhebt sich ein 

 sogenanntes Aehrchen (Xri/jiodiuwj-artig) über den 

 Blattrand oder gar, bei noch kräftiger auftretender 

 Metamorphose, eine son. Traube. Ist ein Blattzipfel 

 durch die Umwandlung ganz aufgezehrt , also von 

 der grünen Blattsubstanz nichts mehr vorhanden, 

 so pflegt er sogleich einen mehr oder minder langen 

 Stiel sich beizulegen und, die Richtung der Blatt- 

 fläche verlassend, senkrecht aufwärts zu streben. 

 Beides geschieht mehrentheils schon wenn auch nur 



*) Sehr genau, wie immer, bespricht Ort und Weise 

 der an den Blättern abnorm auftretenden Sporangien, 

 nebenbei auch den Verlauf der Blattrippen (nervi for- 

 cati) und deren Verhältniss zu den Sporangien (fructus 

 .... extremis nenis semper singuli insidebant) D. F. L. 

 von Schlrchlriidal im 4ten Bande seiner Linnaea (1829) 

 Seite 128. 



