292 



CPresl) Fries; in der Diagnose kanu ich keinen son- 

 derlichen Unterschied von neglectum finden; sie un- 

 terscheiden sich daher lediglich durch den Sections- 

 charakter, indem neglectum semina tuberculata, sa- 

 linum laevia haben soll; neglectum wird in Frank- 

 reich, England und Deutschland (Thüringen, Wall- 

 roth in Reichenbach's Flora germanica exsicc.) an- 

 gegeben , salinum soll in locis salsis Europae haud 

 raro, praesertim Scandinaviae vorkommen; da K. 

 Spergularia salina Presl und Lepigonum medium 

 Koch dazu citirt, so scheint er an dem Vorkommen 

 dieser Pflanze in Deutschland nicht zu zweifeln. In- 

 dessen finde ich die Saameu an fast summt liehen von mir 

 untersuchten Exemplaren aus Deutschland (Uetz bei 

 Potsdam, Oenicfce! Scheppigü Selbelaug bciNauen! ! 

 Gr. Salze bei Magdeburg!! Salziger See b. Halle, 

 Prof. Braun! Nauheim, Weis ! Dürkheim, Prof. Braun! 

 Klützer Ort in Mecklenburg, Griewank! Colberg, 

 BäUGk!) ganz ebenso als bei den Wallroth 'scheu 

 Exemplaren, nämlich mit feinen Wärzchen zerstreut 

 besetzt. Dieselben sind kleiner als bei S. rubra 

 Presl und wie Hertens und Koch richtig bemerken, 

 bei schwächerer Vergrösseruug kaum zu bemerken. 

 Dass das Koch'sche Citat daher zu neglectum , der 

 allgemein in Deutschland verbreiteten Art gehöre, 

 dürfte wohl nicht zu bezweifeln sein; ebenso scheint 

 es mir sehr wahrscheinlich , dass Spergularia sa- 

 lina Presl hierher gehört, denn abgesehen davon, 

 dass in der Flora Cechica (S. 93) die Saameu sca- 

 briuscula genannt werden, erklären Hertens und Koch 

 nach Originalexemplaren diese Pflanze mit ihrer Al- 

 sine marina für identisch. Man ist daher berech- 

 tigt , unsere deutsche Art vorläufig S. salina Presl 

 zu nennen ; dagegen dürfte Lepigonum salinum 

 Fries, welches, als in Schweden (wo L. neglectum 

 noch nicht gefunden zu sein scheint), verbreitet wohl 

 mit Arenaria rubra ß. marina L. zusammenfallen 

 wird, den Namen salinum nicht behalten, sondern 

 müsste S. marina heissen. Von grossem Interesse 

 wäre es , wenn die Botaniker, welche das Material 

 zu ihrer Verfügung haben, über folgende Fragen 

 Auskunft geben wollten : 



1) Hat die Arenaria rubra ß. marina des Linnä'- 

 schen Herbars ganz glatte oder fein warzig-punk- 

 tirte Saamen? 



2) Wie sind die Saamen der am Presl'schen Origi- 

 nalstaudort Zagecice (Seitschitz ?) im Saatzer Kreise 

 vorkommenden Pflanze beschaffen? 



3) Kommt au den Küsten Deutschlands oder im Bin- 

 nenlande eine wahre Spergularia marina, d. h. 

 mit ganz glatten, grösstenteils ungeflügelten Saa- 

 men weiter verbreitet vor? 



Ich besitze eine solche Pflanze bisher nur von 

 Warnemünde von meinem Freunde Dr. Griewank ! und 



von der Insel Föhr durch die Güte des Hrn. Pastor 

 Nagel zu Tietzow bei Kremmen. Beiläufig bemerke 

 ich noch, dass S. rubra Presl (Arenaria rubra a, 

 campestris L.) nach Analogie sonstiger zu Arten 

 erhobener Linne'schcn Varietäten S. campestris (L) 

 Asch, heissen muss. Auch Allione hat sie schon 

 Arenaria campestris genannt. 



3. Silene sabuletorum Lk. 

 Vor einigen Wochen erhielt ich von dem Leh- 

 rer Doms in Laubst bei Drehkau in der Niederlau- 

 sitz, einem eifrigen Beobachter der dortigen Flora, 

 eine Silene, die er bei Uran itz unweit Kotbus auf einem 

 mit Ornithopus sdtivus Brotero bestellten Acker ge- 

 funden hatte; ich kannte dieselbe nicht, vermuthete in- 

 dessen, dass sie, sowie die von Dr. Garcke und mir 

 hier bei Berlin und von Beckhaus in Westfalen unter 

 dieser Feldfrucht gefundenen Pflanzen : Silene gallica 

 L., Ormenis mixta (L.) DC, Echium violaceum L., 

 Polypogon monspeliensis (L.) Desf. , Bromus ma- 

 dritensis L. mit aus der portugiesischen Heimat der 

 Serradella eingeschleppt sein möge. Ich erkannte 

 dieselbe auch bald bei Durchsicht des Link'schen 

 Herbars (diese Familie ist dem hiesigen Generalher- 

 bar bis jetzt noch nicht einverleibt) als mit dessen S. 

 sabuletorum identisch". Diese Pflanze steht der S. hir- 

 suta Lagasca (hirsutissima Otth.) ausserordentlich 

 nahe, wie dies auch Link selbst mehrfach anerkannt 

 hat; das Etiquett lautet nämlich: Silene sabuleto- 

 rum nob., S. hirsuta Lagasc. fid. spec. In sabule- 

 tis traus Tagum Oiysip. [Lissabon]. Hiernach be- 

 trachtete er seine Art (in Sprengel's novi proven- 

 tus 1819 publicirt) als identisch mit der von Lagasca 

 3 Jahre früher (Nov. gen. et spec. 1816) veröffent- 

 lichten Pflanze. Doch führt er sie in seinem Hand- 

 buche zur Erkennung der etc. Gewächse II. S. 241. 

 (1831) wieder als Art auf, bemerkt indessen: S. 

 hirsuta Lag. und nyetantha Willd. äff. In der That 

 unterscheidet sie sich von der S. hirsuta, wie sie 

 Willkomm in seinen Icones et descript. plant, nov. 

 critic. et rar. Europ. austrooeeid. praeeipue Hispa- 

 niae beschreibt und abbildet, nur durch 1) die locke- 

 rere Behaarung des Kelches, 2) die niedrigeren, mehr 

 ästigen und ausgebreiteten Stängel , 3) die aus der 

 Blüthe hervorragenden Narben , sowie 4) durch die 

 lockere, wenigblüthige Wickel (vulgo Traube). Das 

 erste und dritte Merkmal hat sie übrigens mit den 

 LagaSCl'scheti Originalexemplaren , welche sich im 

 Link'schen und Generalherbar finden , gemein ; was 

 das zweite betrifft, so findet es sich umgekehrt an 

 einem Boissier'schen Exemplare von Estepona mit 

 sehr rauhhaarigen Kelchen ; das vierte scheint mir 

 eben von keiner grossen Bedeutung; doch vermag 

 ich auch die spezifische Identität mit dieser rauh- 



