293 



haarigen Form nicht positiv zu beweisen , da ich 

 reife Saamen nur von dieser Form , nicht von der 

 Link'schen und Lausitzer Pflanze sah. Nicht un- 

 zweckmässig dürfte es wohl sein, diese Formen 

 vorläufig so zu disponiren: 



S. hirsuta Lag. 



a) sabuletorum, calycibus minus hirsutis, stigmatibns 

 exsertis. Hierher auch die Lagasca'schen Original- 

 exemplare; 



b) hirsutissima, calycibus hirsutissimis, stigmatibus 

 iuclusis. Hierher die Willkomm'sche Abbildung. 

 Diese Form scheint wie die analoge var. lasio- 

 calyx von S. bipartita Desf. der heissen Mittel- 

 uieerregion anzugehören. Beide Formen variiren 

 mit niedrigeren, ausgebreiteren Stengeln, a) auch 

 mit lockerer Inflorescenz. 



Willkomm (a.a.O. S.44.) zieht S. sabuletorum 

 Lk. als Synonym zu S. hispida Moris (non Desf.). 

 Die Diagnose bei Sprengel kann ich leider nicht ver- 

 gleichen ; die sehr ungenügende im Haudbuche (cal. 

 clavatis pilis densis arrectis) passt wohl besser auf 

 die eben erwähnte Pflanze , als auf hispida Moris. 

 "Von letzterer findet sich ein höchst dürftiges Frag- 

 meut zusammen mit 3 mehr oder weniger vollstän- 

 digen Exemplaren der Pflanze , auf die ich bisher 

 die Link'sche Autorität übertragen , in einem Bogen 

 des Link'schen Herbars unter der oben erwähnten 

 Etiquette. Ich glaube bei dieser üebertragung auch 

 nicht zu irren, denn ausserdem findet sich noch da- 

 bei in einer Papierkapsel eine Blüthe derselben 

 Pflanze, nicht der hispida Mor. , welche wohl nur 

 zufällig hineingerathen sein dürfte. Ausserdem ist 

 noch ein Bogen vorhanden, auf dessen Etiquette 

 zuerst Silene psammitis n. stand. Dies ist durch- 

 strichen und dafür sabuletorum geschrieben ; wes- 

 halb, ist mir räthselhaft , denn in dem Bogen be- 

 finden sich mehrere Exemplare einer der sogleich 

 zu erwähnenden S. psammitis Lk. sehr ähnlichen, 

 wenn nicht mit ihr identischen Pflanze; letztere Art 

 hat mits. sabuletorum weiter nichts als den Stand- 

 ort gemein. 



4. Silene psammitis Lk. 



Diese Art wird von Ottü in seiner Monographie 

 von Silene in DC's. Prodromus , einer Arbeit, die 

 sich bekanntlich nicht gerade durch glücklichen Takt 

 im Auffinden natürlicher Verwandtschaften aus- 

 zeichnet, neben Ä. nicaeensis All. versetzt, und 

 auch Link ist ihm in seinem Handbuche (a. a. 0. 

 S. 244.) darin gefolgt. Wie sich aus der Ansicht 

 der Link'schen Original -Exemplare (In sabuletis 

 trans Tagum pr. Olysip.) ergiebt, gehört sie indessen 

 zur Gruppe der Racemosae pachyspermae hei Will- 

 komm (besser Pseudoracemosae, da der Blüthen- 



stand der Silene gallica etc. bekanntlich eine Wickel 

 ist). Willkomm beschreibt und bildet aus dieser 

 Gruppe 2 Arten, S. Agrostemma B.u.R. und S.la- 

 siostyla B. u. H. ab , vermuthet indessen mit Hecht, 

 dass dies nur Formen einer Art sein möchten. 

 Diese Art ist S. psammitis Lk. Die meisten Exem- 

 plare gleichen wegen des aufrechten , einfachen 

 Wuchses und der grossen Blüthen der ,S. Agro- 

 stemma B.u. lt., doch finden sich auch kleinere, 

 ästige, die zulasiostyla hinueigeu, und haben sämmt- 

 liche Exemplare, wie mir scheint, die der letzteren 

 zukommende Bekleidung der Kelchzipfel mit gestiel- 

 ten Drüsen. Die Saamen stimmen vollständig mit 

 der Willkomm'schen Abbildung überein. Das Ein- 

 zige, was an den Link'schen Exemplaren von der 

 Beschreibung der beiden Boissier- und Renter'schen 

 Arten abweicht, ist der Umstand, dass zu- 

 weilen einige Fruchtkelche zurückgeschlagen sind ; 

 doch scheint die Richtung der Fruchtkelche bei den 

 Silenen nicht sehr constant, und so gut wie man 

 z. B. bei S. pendula öfter einige aufrechte Frucht- 

 kelche findet, dürften auch neben einer Mehrzahl 

 von aufrechten einige zurückgeschlagene bei S. 

 psammitis gestattet sein. 



5. Silene pernoctans Lk. 

 Unter diesem Namen finden sich in Link's Her- 

 bar 3 Bogen ; im ersten liegen mehrere Exemplare 

 von S. bipartita Desf. v. lasiocalyx Soy. Will-, im 

 zweiten ein Exemplar dieser Varietät und 2 der 

 var. vulgaris derselben Art; im dritten mehrere cnl- 

 tivirte Exemplare der var. tmlgaris aus einem Ho- 

 stocker Garten (ein eigener bot. Garten besteht dort 

 bekanntlich nicht). Die Diagnose von S. pernoctans 

 in Sprengel's Systema Vegetab. II. S. 408 passt bes- 

 ser auf die var. vulgaris (calycibus glabriusculis, 

 estriatis). Letzteres Beiwort passt freilich auf die 

 ganze Gattung nicht. Dass Link selbst seine Pflanze 

 der S. bipartita, die bis auf Soyer - Willemets Mo- 

 nographie unter dem Namen vespertina Hetz, ging, 

 sehr nahe stellte, beweisen ausser dem gewählten 

 Namen mehrere der betreffenden Pflanzen beilie- 

 gende Etiqnetten , auf denen dieselben fraglich oder 

 bestimmt als .S. vesperlina bezeichnet werden. Will- 

 komm erklärt a. a. 0. S. 76 S. pernoctans Lk. nach 

 ,, Originalexemplaren im Esl. Herbar in Berlin" für 

 eine lockerblüthige , weniger rauhhaarige Form von 

 S. hirsuta Lag. Ich kann mir dies nicht erklären ; 

 denn im Generalherbar finden sich keine Link'schen 

 Exemplare, und hätte Willkomm das Link'sche Her- 

 bar gesehen, so würde er ohne Zweifel alles von 

 mir bisher über Silene Erwähnte und wohl noch 

 vieles Andere aufgeklart haben. Fast möchte man 

 glauben, dass pernoctans bei ihm ein Schreibfehler 



