307 



wähoung; unmittelbar darauf heisst es aber: „Bei 

 der nachherigen Ankunft der Europäer wuchs hier 

 auch Mais oder sogenanntes lndian Com , welche* 

 die Einwohner ohne Aussaat erndteten und in Erd- 

 höhlen aufbewahrten, und welches eines ihrer wich- 

 tigsten Lebensmittel ausmachte." — 



Hieraus scheint hervorzugehen , dass der Ver- 

 fasser jenes Aufsatzes der Meinung ist, der „Wei- 

 zen -- der Norweger könne Mais gewesen sein; eine 

 solche Hypothese ist inzwischen schwerlich stich- 

 haltig. Hätten die Norweger Mais gefunden, gleich- 

 viel , ob wildwachsend oder unter Cultur, so wür- 

 den sie denselben kaum mit Weizen verwechselt 

 haben; angenommen auch, dass sie diese Kornart 

 nur im gedroschenen Zustande gekannt haben soll- 

 ten; und gesetzt auch eine solche Verwechslung 

 hätte dennoch in Ermangelung einer richtigen Be- 

 nennung stattgefunden, so kann es doch kaum ei- 

 nem Zweifel unterliegen, dass sie bei der characte- 

 ristischen Präcision, womit sie sich sonst über al- 

 les ihnen Neue und Auffallende auszudrücken pfleg- 

 ten, nicht unterlassen haben würden, das eigen- 

 thümliche Vorkommen des Kornes der Maispflanze 

 im Vergleich mit auderen Koruarteu genau zu be- 

 schreiben. — Hierzu kommt, dass es ungeachtet der 

 genauen darüber augestellten Untersuchungen bis 

 auf den heutigen Tag noch äusserst zweifelhaft ist, 

 ob überhaupt jemals Mais irgendwo wildwachsend 

 gefunden worden ist. Das Einzige was in dieser 

 Beziehung möglicherweise einige Wahrscheinlichkeit 

 für sich haben kann, betrifft die vonA. de St. HÜaire*) 

 angeführte Form, die er Zea Mais tunicata nennt. 

 Diese unterscheidet sich von allen auderen bekann- 

 ten Maisarten durch ihr auffallendes Aussehen ; denn 

 während bei diesen das Korn gänzlich nackt daliegt, 

 ist bei jener das einzelne Korn jedesmal vollstän- 

 dig eingehüllt in eine eigentümliche, länglich zuge- 

 spitzte (Hülle) Schuppe **). — 



St. Hilaire's angestellten Untersuchungen zu- 

 folge, ist es vielleicht nicht unwahrscheinlich, dass 

 diese Form in Paraguay wildwachsend vorgekom- 

 men sein mag oder etwa gegenwärtig noch vor- 

 kommt; es findet sich übrigens nicht die leiseste 

 Spur einer Hindeutung davon, dass man jemals 

 wildwachsenden Mais in den Xordamerikanischen, 

 an den Atlantischen Ocean stossendeu Küstenlän- 

 dern augetroffen haben sollte. Ebenso wenig hat 



*) Anuales des sciences uat. XVI. 143. 



**) Diese Varietät habe ich im Sommer 1857 im bo- 

 tanischen Garten in Christiania gezogen, und eine der 

 geerndteten Kolben, genau von dem beschriebenen Aus- 

 sehen, befindet sich n der Universitäts-Sammluug für 

 angewandte Botanik. — 



dies bei der spätem Ankunft der Europäer in jenen 

 Gegenden stattgefunden. — Dagegen sind Nachrich- 

 ten vorhanden *J , aus denen hervorgeht, dass da- 

 mals von dem südlichen Theile von Chile au bis 

 ganz nach Pensylvanieu wirklich Mais gebaut wurde. 

 Hätte diese Kornart in den jetzigen vereinigten 

 Staaten wirklich in einer uns so nahe liegenden 

 Zeit existirt, so ist sicher anzunehmen, dass sie sich 

 dort, wenn nicht historisch coustatirt, doch wenig- 

 stens traditionell erhalten haben würde; und wäre 

 dies der Fall gewesen, so würde ferner die That- 

 sache schwerlich der Aufmerksamkeit J. H. Salisbu- 

 ry's **) eutgaugen sein, von dem wir die in jeder 

 Beziehung vollständigsten Mittheilungen über die 

 Maispflauze besitzen, die überhaupt existiren. — Das 

 Einzige was Salisbury hierüber erwähnt, besteht 

 in einem Citate von D. J. Browne, wonach dieser 

 angenommen zu haben scheint, die in Rede stehende 

 Varietät (Zea Mais tunicata') sei an einem nicht 

 näher bezeichneten Orte zwischen den Rocky moun- 

 tains und Paraguay wildwachsend gefuudeu wor- 

 den. Es ist mithin ebenso wenig Grund zu der An- 

 nahme vorhanden, dass der ,,selbstgesäete Weizen" 

 der Norweger im ,, Weinlande" Mais gewesen sei. 



Wie oben erwähnt, darf mit Bestimmtheit an- 

 genommen werden, dass die Norweger wirklich eine 

 wildwachsende Grasart gefunden haben, deren Saa- 

 men sich als geuiessbares Korn benutzen liess. — 

 Ist dies der Fall, so kann nach meiner Meinung nur 

 von einer der beiden Pflanzen: Glyceria ßuitans R. 

 Br. oder Zizania aquatica L. (Wasserhafer) hier- 

 bei die Rede sein. — Beide wachsen im oder am 

 Wasser und an sumpfigen Stellen, und wie schon 

 bemerkt, heisst es am angeführten Orte in den An- 

 tiquitates americanae ausdrücklich, dass „der Wei- 

 zen in den tiefer liegenden Stellen, die Weinrebe 

 dagegen auf höher gelegenem Grunde gefunden wur- 

 de." Die zuerst genannte dieser beiden Pflanzen, 

 die uns die s. g. Maunagrütze liefert, findet sich 

 auch in Norwegen in wildem Zustande, und müsste 

 daher ebenso gut iu der Heimath als in der Fremde 

 die Aufmerksamkeit der Norweger erregt haben. Al- 

 lein wäre sie wirklich auch daheim von ihnen über- 

 sehen worden, so ist es doch kaum glaublich, dass 

 sie hei ihrer geringereu Grösse und ihrem im Gan- 

 zen viel weniger iu die Augen fallenden Habitus 

 dieselbe Beachtung gefunden haben sollte, als dies 

 von der Zizania aquatica anzunehmen ist. — 



Diese Pflanze wird an den Ufern der Flüsse 

 und stillstehenden Gewässer, so wie au sumpfigen 



*) Volz , Beiträge zur Kulturgeschichte S. 259. 



**) Transactions of the New York State Agricultural 

 Society, "Vol. VIII. 1848. p. 677 — 845. — 



36* 



