IT. Jahrgang 1 . 



M 37. 



16. September 1859. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Bnhalt. Örig. : Röper, Naclitr. z. Systematik u. Naturgescli. d. Ophiuylosseae. — Lit. : Corda, icon. 

 fungorum, Tom. VI. edid. Zobel. — Watsou. Cybele Britanniea, IV. — Pers. Nachr. : Zo Hing er. — 

 Wicliura. — Samml.: verkäufliche von Hohenacker. 



Nachtrag zur Systematik und Naturgeschichte 

 der Ophioglosseae. 



Von 



Job. JRoeper, Professor in Rostock. 



Nachdem ich meinem hochverehrten gütigen 

 Freunde Herrn Dr. Wilhelm Hofmeister brieflich mit- 

 iretheilt habe, durch welches eigenthümliche Zusam- 

 mentreffen es hat möglich werden können , dass 

 seine ausgezeichnete Arbeit über die Anatomie und 

 Morphologie der Ophioglosseen CBeiträge zurKennt- 

 niss d. Gefässkryptogamen, II. Leipzig 1857) bei 

 Ausarbeitung meines Aufsatzes unberücksichtigt ge- 

 blieben , und ich, wider Wunsch und Willen, eine 

 Ilias post Hörnern m zu Tage gefördert, bin ich es 

 mir selbst schuldig, öffentlich davor mich zu ver- 

 wahren , als ob es mir den Sinn gekommen , eine 

 Arbeit zu ignoriren, deren Erscheinen ich längst er- 

 sehnt, oder gar mit fremden Federn mich zu schmük- 

 ken. So wenig wie der von mir bei jeder Gele- 

 genheit freudig auf das anerkennendste genannte 

 ausgezeichnete Botaniker von meinen Beobachtun- 

 gen , die ich im Herbste des Jahres 1850 in einem 

 mündlichen Vortrage den in Greifswald versammel- 

 ten Botanikern (u. A. den mir so herzlich entge- 

 genkommenden liebenswürdigen Freunden Dr. Bnek 

 und Professor Fetd. Colin) mitgetheilt, Näheres wis- 

 sen konnte, weil ich das Unglück hatte, ihn 1854 

 in Leipzig zu verfehlen , ebenso wenig ist in Folge 

 eines für mich sehr schmerzlichen Ereignisses seine 

 classische Arbeit von mir vor dem 35. Juli dieses 

 Jahres gelesen worden. Dass mein Manuscript schon 

 Ende 1858 der verehrlichen Redaction dieser Zeit- 

 schrift vollständig vorgelegen und seitdem ganz un- 

 verändert geblieben , wird diese mir bezeugen kön- 



nen. Wegen der spater gebührend zu berücksich- 

 tigenden Milde'schen Arbeit hätte ich den Abdruck 

 meiner Fragmente gern verschoben; von der Exi- 

 stenz der Hofmeister'scben Abhandlung hatte ich 

 keiue Ahnung. 



Dass Hofmeister, wie von ihm nicht Anderes 

 zu erwarten war, die von mir erwähnte Querspalte 

 am jungen Butrychium- Wedel gleichfalls gesehen 

 und wie er sie gedeutet, ergiebt sich am Besten aus 

 seinen eigenen Worten Seite 661 und 662 seiner Bei- 

 träge zur Kenntuiss der Gefässkryptogamen, II. 

 CFarrnkräuter , Ophioglosseen , Salvinia). Leipzig 

 1857. CAus den Abhandl. d. mathem. phys. Classe d. 

 Königl. Sachs. Gesellsch. d. Wissensch. 3. Band.) 

 Da nicht alle, vielleicht nur wenige Leser dieser 

 Zeitschrift die Hofmeister'sche Abhandlung selbst 

 werden einsehen können , lasse ich die betreffende 

 Stelle unverkürzt hier abdrucken. 



,, Jedes neue Wurzelpaar erscheint neben dem 

 fast ebenen Stängeleude der erwachseneu Pflanze 

 als niedrige , flach kegelförmige Erhabenheit. Zu- 

 nächst entwickelt sich der hasilarc Scbeideutheil 

 durch lebhafte Vermehrung der Zellen, besonders in 

 Richtung einer durch die Mittellinie des Organs ge- 

 legten, zur Längsachse des Stammes radialen Ebene, 

 so dass die Anlage des zur Entfaltung im drittnäch- 

 steu Frühlinge bestimmten Wedelpaares die End- 

 knospe des Stängels nach Art des Cotyledons einer 

 Liliacee bedeckt. Der Scheitel der Wedelanlage ist 

 zu dieser Zeit fast halbkugelig, ohne Spur einer 

 Theilung. Der Vorderrand einer Wedelbasis steht 

 nicht in organischem Zusammenhange mit dem Ge- 

 webe des Stammendes, auf welchem er ruht; hier 

 findet sich eine zwar niedrige, aber verhältnissmäs- 

 sig breite Spalte (.Tab. XII. Fig. 16 b, 17). Erst im 



37 



