330 



rang, oder auf Hörensagen beruht , weiss ich nicht. 

 Dass seine Aussage mit der vieler anderer Schrif- 

 ten übereinstimmt , war mir wohl bekannt; allein 

 das beweist sehr wenig, da gar zn leicht ein Irr- 

 iliuin ohne Prüfung aus einem Buche in das andere 

 übergeht. Es war mir daher darum zu tbun, An- 

 gaben aufzufinden , die auf eigener Anschauung be- 

 ruhen. Ich schlug zunächst eine Reihe von Hand- 

 büchern über medicinische Botanik undPharmacogno- 

 sie nach ; da war aber gar wenig Trost zu finden. 

 Die einen begnügen sich einfach mit der Angabe, 

 dass die Lerche den venetianischen Terpenthin lie- 

 fere; andere, wie Schieiden (Handbuch d. Pharma- 

 cognosie. 440), gehen von dem, wie sich unten zei- 

 gen wird, in Beziehung auf die Coniferen vielfach 

 unrichtigen anatomischen Satze aus , dass die Bal- 

 same in der Rinde der Bäume abgesondert werden, 

 und lassen sie sämmtlich durch Einschneiden der 

 Rinde gewinuen ; andere, welche schon specieller 

 auf Gewinnung des venetianischen Terpenthins ein- 

 gehen , z. b. Nees von Esenbeck und Ebermaier 

 (Handb. d. med. Botanik. I. 293), geben an, man ge- 

 winne ihn auf die gleiche Weise, wie den gemei- 

 nen Terpenthin aus der Kiefer, durch Anhauen der 

 Rinde; andere, wie Endlicher (d. Med icinal pflanzen 

 d. Österreich. Pliarinacopoe. 102), lassen den Stamm, 

 also wohl nicht nur die Rinde , sondern auch das 

 Holz anhauen, andere, wie Martins (Grundriss d. 

 Pharmacognos. 347), Winkler (Real-Lexicon d. me- 

 dic. pharmac. Naturgeschichte. II. 750) , lassen ihn 

 theils aus Harzbeulen, theils ans Bohrlöchern des 

 Stammes gewinnen; andere, wie Bischoff (medic. 

 pharm. Botanik. 2. Aufl. 633), kennen nur die Ge- 

 winnung aus Bohrlöchern. Kein einziger der von 

 mir verglichenen Schriftsteller über Pharmacognosie 

 giebt an, dass er die Gewinnung des venetianischen 

 Terpenthins selbst gesehen habe, und kein einziger, 

 welcher diesen Terpenthin aus der Rinde gewinnen 

 lässt , beruft sich auf eine bestimmte Quelle seiner 

 Angabe. 



Da, wie man sieht, diese Angaben aller Be- 

 stimmtheit entbehren und vielfach unter einander im 

 Widerspruche stehen, so suchte ich sicherere Nach- 

 weisungen bei solchen Schriftstellern zu finden, wel- 

 chen der Südabhang der Alpen aus eigener An- 

 schauung bekannt sein musste. Hier war die Aus- 

 beute eine lohnendere, obgleich die meisten Floren 

 der hier in Betracht kommenden Länder, z. B. Al- 

 lioni's Flora pedemontana , die Histoire des plan tes 

 de Dauphine von Villars u. s. w. , die Sache ganz 

 übergehen. Unter denen, welche bestimmte Anga-« 

 ben machen, ist zunächst Belon zu nennen, welcher 

 zwar keine specielleren Angaben über die Gewin- 

 nung des venet. Terpenthins in bestimmten Gegen- 



den macht, welchem aber wohl bekannt war (Belo- 

 nii de arboribus coniferis. 1553), dass in Beziehung 

 auf die Terpeuthingewinnung von den übrigen Co- 

 niferen die Weisstanne Rabies) dadurch abweiche, 

 dass ihr Terpenthin aus Harzbeulen der Rinde aus- 

 gedrückt werde, so wie die Lerche dadurch, dass 

 ihr Terpenthin nicht aus der Rinde, sondern aus 

 Bohrlöchern des Holzes gewonnen werde. Vor- 

 zugsweise ist aber Matthiolus anzuführen, welcher 

 bei seinem vieljährigen Aufenthalte in dem Bezirke 

 von Trient vielfache Gelegenheit gehabt haben muss- 

 te, sich von der in jener Gegend üblichen Gewin- 

 nungsweise Kenutniss zu verschaffen. Derselbe sagt 

 (Commentarii. Ausgabe von Bauhin. Basel 1598. p. 

 102), der Terpenthin der Lerche werde im Triden- 

 tinischen in der Volkssprache Larga genannt und 

 fährt fort: ,,haec tarnen sponte sua non defluit, sed 

 qui ipsum colligunt, magno et longo terebro laricis 

 caudicem ad medullam usque per aeatatem perforant, 

 et inde manantem resinam vasculis quibusdam e pi- 

 ceo cortice paratis excipiunt. Splendidiorem mit- 

 tuut juveneulae arbores, turbidiorem vero annosae." 

 Während auf diese Weise Matthiolus den venet. 

 Terpenthin im südlichen Tirol nur ans Bohrlöchern 

 gewinnen sah, wie dieses auch in neuerer Zeit 

 Hansmann (Flora v. Tirol. 812) und Wessely (in 

 dem weiter unten -näher anzuführenden Werke über 

 Forste der österr. Alpenländer) als die einzige Ge- 

 winnungsweise angeben , so erwähnt dagegen Gari- 

 del noch einer zweiten Art, dieses Product zu er- 

 halten. Derselbe kann zwar nicht als selbstständi- 

 ger Beobachter angeführt werden, stützte sich aber, 

 wenigstens in dem ersten Theile seiner Angabe, auf 

 einen verlässigen Gewährsmann. Er sagt (Histoire 

 d. plantes , qui naissent aux environs d'Aix. 1715. 

 269): ,,Le uieme Mr. Sanvin a observä que c'est au 

 pied de ces arbres et au coeur d'iceux, oü se forme 

 la Terpenthine; quand on coupe ces arbres eile sort 

 quelquefois tout ä coup jusqu'ä la quantite de plus 

 de demi livre, qu'on recuSille dans des vases. On la 

 trouve aussi entre l'ecorce et le bois, d'oü on le tire 

 par incision de l'ecorce. On l'expose ensuite au so- 

 leil pour la liquefier et la remettre ensuite dans des 

 vases. Cette Terebenthine est de couleur d'or et 

 d'une tr£s bonue odeur ; les Paysans l'appellent 

 Escourrau." Es tritt uns hier eine Andeutung der 

 merkwürdigen Erscheinung, dass sich der venet. 

 Terpenthin in Höhlungen des Holzes im untern Theile 

 des Lerchenstammes ansammelt, zum erstenmale 

 entgegen, und es erhellt aus dieser Angabe, dass 

 sich Garidel an einen mit der Sache vertrautem Ge- 

 währsmann gewendet hat. Dagegen geht aus der 

 Fassung der obigen Stelle nicht hervor, ob die wei- 

 tere Angabe , dass der Terpenthin sich auch zwi- 



