347 



als die angewachsene Röhre des Periauth bezeich- 

 net habe; b. das „Mesocarpium", bei mir vom Pe- 

 riauth, welches durch den Gefässbündelkreis in zwei 

 Portionen gesondert wird, die innere; c. das „En- 

 docarpium." Von ihm heisst es, es sei ,,die Achse 

 ausfüllend, von Flaschenform und überreich an Chlo- 

 rophyll." Endlich wird noch d. genannt: ,,im In- 

 nern eine Gruppe von chlorophyllarmen Zellen" mit 

 den Embryosäcken. 



Im Allgemeinen ist' hierbei dem von Mirbel in 

 seiner frühesten Arbeit über das Pflanzeney (Annal. 

 d. Mus. XV.) angenommenen, später aber still- 

 schweigend verlassenen Grundsätze, dass dasselbe 

 eine einzige Masse zusammenhängenden Zellgewe- 

 bes mit verschiedener Entwicklungsfähigkeit der 

 einzelnen Schichten sei, folge gegeben. Wenn es 

 indessen hier heisst: „Dass die Bildung der vier 

 Schichten nur aus dem verschiedenartigen Verhal- 

 ten der Zellen eines zusammenhängenden Gewebes 

 beruhe, zeigt die Entwickelungsgeschiclite und der 

 allmählige Uebergang, besonders des zweiten in die 

 dritte", so bestreite ich beides entschieden und be- 

 rufe mich auf meine freilich vor 25 Jahren entwor- 

 fenen Darstellungen , von deren Uebereinstinimung 

 mit der Natur aber in diesen Tagen meiue alten Au- 

 gen mich wieder überzeugt haben. Die Entstehung 

 vom Epo-, Meso- und Endocarpium, wenn erlaubt 

 ist, so zu unterscheiden, geht an Früchten, die da- 

 mit verseben sind, bekanntlich so vor sich, dass die 

 äussere Zellensubstanz sich verdichtet, die mittlere 

 sich ausdehnt und saftvoll wird, die innere durch 

 Verdichtung ihrer Zellenwände erhärtet. Es behal- 

 ten demungeachtet diese Substanzen in ihrer Ver- 

 änderung ihre ursprüngliche Gleichartigkeit und keine 

 von ihnen geht in die Bildung des saameu über, 

 für welchen die Höhle durch das Endocarp als de- 

 ren Wand gebildet wird. Bei der Mistelfrucht da- 

 gegen hat das, was hier so genannt ist, im äussern 

 Umrisse einen ihm eigentümlichen, nemlich flaschen- 

 förmigen Bau ; es endiget sich in eine wahre abson- 

 dernde Narbe , von welcher ein Kanal in den Sitz 

 des Amnios geht und seine Zellen sind von denen 

 der übrigen Fruchtsubstanz nicht nur durch Form 

 und Inhalt verschieden, sondern auch durch ihre 

 Ent Wickelung, indem aus ihnen die viscinerfüllten 

 Schläuche der reifenden Frucht entspringen. Nicht 

 minder muss von diesem Körper das innere Gebilde, 

 welches ich als die Eyhaut (Seeundina Malp.) be- 

 trachte, jeden Gedanken, dass hier nichts denn eine 

 besondere Zellenschicht vorliege, entfernen. Mir 

 ist kein Fall bekannt, wo auf eine Schicht, die des 

 Chlorophylls entbehrt, eine tiefere, daran „überrei- 

 che" folgt, wenn sie nicht einem besondern Thcile 

 angehört. Dabei ist, was von vorzüglicher Wich- 



tigkeit ist und von meinem Gegner ganz ignorirt 

 wird, dieses Gebilde reich an Gefässen , welche am 

 Grunde desselben, da wo es verschmälert und dann 

 gewissermaassen gestielt ist. als eine Art von Na- 

 belstrang mit einigen Hauptstämmen aus dem Frucht- 

 boden eintreten und dann, was schon mit blossem 

 Auge wahrgenommen wird, in dem tief grünen Zell- 

 gewebe des Körpers sich vertheilen, ohne über das- 

 selbe hinauszugehen. Dieser entwickelt sich ferner 

 auf eine durchaus andere Art, als das flaschenför- 

 mige Organ, indem er linsenförmig platt wird, wäh- 

 rend dieses seine Rundung, so wie die Frucht die 

 ihre, behält. Nimmt man dazu , dass dieser Körper 

 unwidersprechlich am reifen Saameu der Mistel des- 

 sen Testa bildet, so kann, glaube ich, über die von 

 mir gegebene Deutung kein weiterer Zweifel erho- 

 ben werden. Zugleich erhellet aus dieser Darstel- 

 lung, dass mein Gegner , indem er das flaschenför- 

 mige Organ (bei Decaisue und mir da9, Ovarium) 

 weder nach Bau, noch nach Entwickelung von dem, 

 was ich als das Ey der Mistel betrachte, unterschei- 

 det, keine deutliche Vorstellung weder von diesen 

 Theilen überhaupt, noch von ihrem Verhältnisse zu 

 einander könne gehabt haben. Wenn ich anderer- 

 seits an Loranthaceen , namentlich Loranthus und 

 Myzodendron, eine Frucht mit angewachsenem Kel- 

 che, eine Fruchtsubstanz , einen Saamen mit Nabel- 

 strang , Testa und Perisperm wahrnehme, so habe 

 ich das Recht, solche Theile auch bei Viscum so 

 lange anzunehmen , als das Gegentheil nicht darge- 

 than ist, und meiue Voraussetzung wird zur Wahr- 

 scheinlichkeit, wenn ich aus der Structur und den 

 Veränderungen der verschiedenen Zellgevvebslagen 

 im Stande bin zu zeigen, dass schon in der jüng- 

 sten Frucht jene darin mit ihrem Character sich dar- 

 stellen. Dass Theile, welche sonst getrennt sind, 

 mehr oder minder zusammenhängen, zumal wenn 

 ein Zellensaft besonderer Art dieses begünstigt, ist 

 doch kein Beweis für ihre Identität. ,,ln Composi- 

 tae the coats of the Ovulum seem to he hardly se- 

 parable either from each other or from the nucleus" 

 (Brown on Kingia 17.). 



Weiter habe ich die „Grupe von chlorophyllitr- 

 l men Zellen", welche das Innerste der Fruchtanlage 

 bei der Mistel bildet, den Kern (nucleus R. Br., nu- 

 | celle Mirb. , chorion Malp.) genannt. Bei meinem 

 I Gegner ist von einem solchen nicht die Rede, uud 

 i doch ist dieses eine Substanz), welche bei keinem 

 : Saamenrudiment fehlt, dessen Grundlage sie aus- 

 macht. Die Zellen derselben haben hier eine wei- 

 che und gallertartige Beschaffenheit , wie man sie 

 bei denen des Nucleus gewöhnlich anzutreffen pflegt. 

 Decaisne, welcher derselben zuerst die schwerver- 

 ständliche Benennung von „Zellgewebe des Endo- 



41 * 



