396 



nen, zum Unterschied von den tetradenweise auf 

 Basidien abgeschnürten Agaricussporen. Es mag 

 diese Benennung allerdings nur eine provisorische 

 sein , und sie wird , wenn die Kenntnisse über die 

 Fortpflanzung der Pilze vollständiger sind , ohne 

 Zweifel einer allgemeiner gültigen Platz machen 

 müssen. Gegenwärtig, wo wir für viele Pilze meh- 

 rerlei Sporen kennen, ohne über ihre physiologische 

 Bedeutung Genaueres zu wissen, als dass alle Zel- 

 len sind, welche sich von der Mutterpflanze tren- 

 nen, um in irgend einer Weise der Fortpflanzung 

 zu dienen, bleibt bei der Wahl unterscheidender 

 Benennungen nichts übrig, als solche nach der 

 Structur, der Entstehungsweise, dem Ort der Bil- 

 dung der betreffenden Zellen zu bilden, also, wie 

 dies anderwärts theilweise schon geschehen ist, von 

 Acrosporen, Stylosporen, Basidiosporen, Ascospo- 

 ren etc. zu reden. Es muss dieses Verfahren al- 

 lerdings für den Augenblick einen übermässigen 

 Reichthum der Terminologie zur Folge haben , wel- 

 cher aber als Uebergangszustand unvermeidlich ist 

 und dessen Beseitigung sich durch fortgeschrittenere 

 Kenntnisse von selbst ergeben wird. Es ist viel- 

 leicht nicht ganz überflüssig die Gründe hervorzu- 

 heben , warum ich die Chlamydosporen von Nycta- 

 lis nicht als Ascosporen, die sackförmige Aussen- 

 haut nicht als schlauchförmige Mutterzelle (Ascus), 

 welche eine ovale Tochterzelle einschliesst, betrach- 

 ten zu dürfen glaube, obgleich sie mit reifen ein- 

 sporigen Asci im strengen Sinne des Wortes, z. B. 

 den gelegentlich bei Tuber vorkommenden, in der 

 That Aehnlichkeit haben. In den Ascis entstehen die 

 Sporen durch freie Zellbildung innerhalb des Inhalts 

 der Mutterzelle, welche als solche noch eine Zeit 

 lang fortbesteht und nur ganz allmählig ihren In- 

 halt an die heranwachsenden Sporen abgiebt. Erst 

 im reifen Zustande umgiebt ihre Membran letztere 

 als eine ausser den Sporen nur wässerige Flüsig- 

 keit einschliessendc sackförmige Hülle. Bei den 

 Sporen von Nyctalis findet keine Tochterzellbildung 

 statt, sondern nur eine Formveränderung, eine Zu- 

 sammenziehung des lebensthätigen Theiles ein und 

 derselben Zelle innerhalb ihrer ursprünglichen Mem- 

 bran und die, Bildung einer neuen Membran nach 

 Vollendung der Contraction. Es kann daher von 

 Mutter- und Tochterzelle zu keiner Zeit die Rede 

 sein, sondern nur von zwei von einander entfern- 

 ten sueoessive gebildeten Häuten ein und derselben 

 Zelle. Zur Rechtfertigung der Bezeichnung der in 

 Rede stehenden Organe als Sporen überhaupt, d. h. 

 als Fortpflanzungszellen, kann ich keine eigenen Er- 

 fahrungen beibringen, da meine bisherigen Keinvungs- 

 versuche resultatlos geblieben sind. Ihre Keimfä- 

 higkeit kann jedoch nach einer schönen, freilich 



ohne Mikroskop angestellten Untersuchung über die 

 Entwickelung von N. asterophora, welche Kromti- 

 holz (Abbild, u. Beschr. d. essb. etc. Schwämme 

 Heft I. p. 5) mittheilt, kaum zweifelhaft sein. Den 

 Hauptgrund für jene Bezeichnung , gegen welchen 

 zur Zeit wohl nichts eingewendet werden kann, 

 bildet bei ihnen, wie bei so vielen anderen Pilzspo- 

 ren, die Analogie mit solchen, deren Function sicher 

 erwiesen ist. 



Aus den mitgetheilten Untersuchungen geht mit 

 Bestimmtheit hervor, dass die beiden beschriebenen 

 Pilze normal vegetirende Organismen sind ; zunächst 

 insbesondere, dass die Chlamydosporen keinem Pa- 

 rasiten angehören. Das Vorkommen wirklicher Pa- 

 rasiten, welche ähnliche Sporen entwickeln, wie die 

 chlamydosporenbildenden Hyphen von N. astero- 

 phora, auf Peziza und auf faulen Blättern (s.Corda 

 Icon. Tom. VI. p. 3, Bonorden Allg. Mycolog. p. 82) 

 kann an der Sache nichts ändern. 



Die Ansicht von Malinvemi (Rabenhorst Herb. 

 Mycol. Ed. II. No. 235), nach welcher \yctalis nichts 

 weiter als krankhafte Wucherung der Schwämme 

 sein soll , auf welchen sie gefunden wird , bedarf 

 keiner besondern Widerlegung. Anders steht es al- 

 lerdings mit der Frage, ob nicht vielleicht die Xycta- 

 lisarten normale Entwickelungszustände, Fruchtfor- 

 men von Pilzspecies seien, deren Hauptformen als 

 Russula etc. bekannt sind. Die Multiplicität der 

 Frucht bei so vielen anderen Pilzen und besonders 

 die unten zu erwähnenden Erscheinungen bei ande- 

 ren Agaricinen geben dieser Frage volle Berechti- 

 gung. Sie wird aber verneint durch den Mangel 

 eines genetischen Zusammenhangs der primitiven 

 Zustände von Nyctalis mit den Gewebselementen 

 oder Sporen ihrer Träger, und muss schon von vorn- 

 herein au Bedeutung verlieren , wenn man bedenkt, 

 dass ein und dieselbe Nyctalis auf so verschiedenen 

 Agariciuen, wie Ag. fusipes und Russula nigricans 

 sind, gefunden wird, während auf ein und derselben 

 Russula zweierlei Nyctalisspecies vorkommen kön- 

 nen. 



Nyctalis selbst ist dagegen eine Hymenomyce- 

 tengattung mit zweifacher Fructification. Für N. 

 asterophora ist solche bestimmt nachgewiesen, für 

 N. parasitica , nach ihrer sonstigen Uebereinstim- 

 mung mit jener, anzunehmen, dass auch sie, wenn 

 gleich höchst selten, eine Agaricosfructification ne- 

 ben der Chlamydosporenbildung zeigt, und dass Glei- 

 ches bei allen wirklich in die Gattung gehörigen Ar- 

 ten sich findet. Es wird diese Annahme noch da- 

 durch unterstützt, dass auch bei JV. asterophora die 

 Agaricussporen sehr häufig nicht zur Ausbildung 

 kommen. i\. parasitica und ihre etwaigen nächsten 

 Verwandten zeigt vielleicht im Gegensatz zu der 



