Lxn 



Chloris Hanoverana 1836 S. 352). Diese etwas unbestimmte An- 

 gabe wird von Herrn Realgymnasiallehrer H. Buschbaum, dem 

 Verfasser der neuesten, mit Sorgfalt bearbeiteten Flora von Osna- 

 brück, nach briell. Mitt bezweifelt; derselbe hat das Moor zwischen 

 Hunteburg, Damme und Vörden vergeblich nach Ledum durch- 

 sucht und vermutet wie im folgenden Falle eine Verwechselung 

 mit Myrica. 

 17. »Im Meppenschen« (v. ßoenninghausen Prodr. Fl. Monast. 1824 

 nach Karsch a. a. 0. Gymnasiallehrer Schlöter in Meppen 

 (daselbst) vermutet Verwechselung mit Myrica, die dort, wie im 

 Münsterlande den Namen „Possen" führt; auch Dr. Conrad Hupe, 

 Verfasser einer Flora des Emslandes, welche im 4. und 5. Jahres- 

 bericht über die höhere Bürgerschule zu Papenburg 1878 und 1879 

 erschienen ist, bestreitet dies Vorkommen [F. Buchenau u. 

 H. Buschbaum, briefl. Mitt.]). 



Von diesen 17 Angaben können also nur JSo. 1, 6—8, 11, 13 und 

 14 als zuverlässig betrachtet werden. Der Umstand, dass an diesen 

 sichern Fundorten das Vorkommen nirgends ein reichliches, an den meisten 

 ein spärliches oder ganz vereinzeltes ist, legt wohl (abgesehen von dem 

 Verdachte neuerlich erfolgter Anpflanzung, den Prahl a. a. 0. gegen das 

 Vorkommen bei Hamburg, an einer oft besuchten Localität äussert; 

 man denke sich als Gegenstück etwa den Fund eines i¥?/nca-Strauches 

 in unserem Grunewald!) die Vermutung nahe, dass es sich hier um 

 Reliefen aus einer Zeit handelt, in der die continentale Flora weiter 

 nach Nordwesten reichte als heut. Freilich ist auch eine andere Er- 

 klärung möglich. Man kann kaum umhin, das Fehlen von Ledum in 

 Dänemark und dem grössten Teile von Schleswig Holstein mit dem 

 der Kiefer in Vergleich zu stellen, zumal der Bezirk der letztgenannten 

 Provinz , in welchem es vorkommt, mit dem Gebiete nahezu zusammenfällt, 

 in welchem Pinus süvestris auch nach Ernst H. L. Krause von Alters her 

 als einheimischer Waldbaum bekannt ist Der eben genannte, ebenso scharf- 

 sinnige als kenntnisreiche Forscher hat nun neuerdings (Englers Jahr- 

 bücher XI S 123-1 33')) darzuthun versucht, dass die Kiefer auch im ganzen 

 übrigen nordwestdeutschen Tieflande seit dem Aufkommen moderner 

 Forst-Cultur eingeführt ist, was jedenfalls für den grössten Teil der 

 dortigen Kiefernbestände unzweifelhaft zuzugeben ist. Vortr. hat bei 

 einer früheren Gelegenheit (vgl. Abh. Bot. Ver. Brandenb. XXIX (1887) 

 S. 144) darauf hingewiesen , dass mit der modernen Einführung der 



l ) Verf. deutet in dieser Abhandluug (S. 132) das Vorkommen des Ledum im 

 nordwestlichen Deutschland im Sinne der Eelict-Theorie. Das dort von ihm er- 

 wähnte Vorkommen von Ledum hei Lanklaer in der Belgischen Provinz Limburg 

 gehört der Vergangenheit an und beruht sicher auf Anpflanzung (vgl. die Mitt. von 

 Fräulein Maria Goetshloets Mem. de la Soc. Boy. de Bot. Belgique XVHI [1889] 

 2me partie p. 57 — 60). 



