LXIV 



schungen begegnete, und die ihn an eine kürzlich erhaltene mündliehe 

 Mitteilung erinnerte. Von dem oben (S. L1X) erwähnten Fundorte bei 

 Laave Amt Neuhaus a. E., heisst es bei Stein vorth Jahresber. naturw. 

 Ver. Lüneb. I 1865 S. 41: »jetzt bei Laave (Amt Neuhaus) stellen- 

 weise häufig. Jene Gegend ist vom Forstsecretär Foertsch früher 

 vermessen und nach der Pflanze durchsucht, so dass sie erst später 

 dort aufgetreten sein mag.« Als Vortr. am 17. Juni 1889 mit seinem 

 Freunde F. Prochno das schon oben S. LI erwähnte Moor-Revier 

 am Tabackspfahl bei Jäwenitz besuchte, suchten wir Ledum lange ver- 

 geblich auch an Stellen, wo es der letztgenannte noch vor wenigen 

 Jahren in grossen Beständen wahrgenommen hatte. Erst ganz zuletzt 

 fanden wir an den nassesten Stellen der Torfstiche einige kümmer- 

 liche Sträucher. Das ganze Revier war durch das nach dem Austorfen 

 erfolgte Aufschütten des Abraums sowie von aufgekarrtem Sande kaum 

 wieder zu erkennen und waren auch die angrenzenden Hochwaldbe- 

 stände, in denen Herr Prochno Ledum besonders zahlreich beobachtet 

 hatte, viel trockener geworden. Die Blütezeit war in diesem heissen 

 Frühsommer schon völlig vorüber und Jedermann weiss, um wie viel 

 massenhafter das Vorkommen in unserem Grunewaldmoor in der Zeit 

 erscheint, wenn die weissen Blütenstände weithin leuchten, als ausser- 

 halb derselben. Dass aber der ansehnliche Strauch sich der Beobach- 

 tung völlig entzogen haben würde, wenn er nicht wirklich mindestens 

 sehr sparsam geworden wäre, ist nicht wohl anzunehmen. Dies 

 gewissermassen plötzliche Verschwinden eines stattlichen Holzge- 

 wächses innerhalb weniger Jahre erscheint dem Vortr. noch auffälliger 

 als das in dem Laaver Falle erwähnte plötzliche Auftreten, das ja 

 möglicher Weise sich durch massenhaften Anflug erklärt, obwohl der 

 Strauch bei der ersten Besichtigung sich möglicher Weise auch in 

 einem derartigen zu einer Vita minima reducirtem Zustande befunden 

 haben kann, wie wir ihn beim Tabackspfahl antrafen. Diese Erfah- 

 rungen kamen dem Vortr. ins Gedächtnis, als er folgende Aeusserung 

 seines verehrten Freundes Prahl las (a. a. 0. S. 146, 147): »Eine 

 Reihe anderer Angaben (wohin auch die aus der Gegend von Neu- 

 münster gehören, wo mir auf mehrfachen Excursionen die Pflanze, 

 die noch 1885 zahlreich gewesen, aber schon 1887 an allen Standorten 

 verschwunden sein soll, nie gezeigt werden konnte) ist mindestens 

 zweifelhaft." Vortr. ist indes überzeugt, dass hier noch andere gewichtige 

 Gründe zur Annahme eines Irrtums vorliegen, wie auch bei Soltau 

 in der Lüneburger Heide, wo Herr Nöldeke (nach briefl. Mitt.j ganz 

 ähnliche Erfahrungen wie Dr. Prahl gemacht hat. 



Ferner möge bei dieser Gelegenheit erwähnt werden , dass das 

 im Spätsommer und Herbst eintretende verspätete (oder vielmehr ver- 

 frühte, da es sich um eine »Prolepsis" für das nächste Jahr bestimm- 

 ter Blütenstände handelt) Blühen bei Ledum ungleich seltener vorzu- 



