4 p. Taubert: 



Unterseite, welcher sich gegen Kali soavoM wie gegen Salzsäure indifferent verhält. 

 Die Pigmentflecke, bilden, ohne Vergrösserung betrachtet", auf der Blattnnterseitc 

 Längsstreifen zwischen den Seitennerven; sie sind wiederholt als systematische 

 Unterscheidungsmerkmale für einzelne Arten angeführt worden, allein ihr Auftreten 

 ist so unbeständig, dass ich in den nachfolgenden Diagnosen keine Rücksicht auf 

 ihr Vorhandensein genommen habe. 



Die Inflorescenzen der Stylosanthes- Arten gehören wie stets 

 bei den Papilionaeeen dem botrytischen Typus an. An der Insertions- 

 stelle jeder Seitenaxe des Blütenstandes findet sich ein grosses Hoch- 

 blatt, welches Haupt- und Nebenaxe tutenförmig umgiebt. In ihrer 

 Form gleichen die Hochblätter den Laubblättern ungemein; sie unter- 

 scheiden sich von ihnen nur dadurch, dass die beiden Seitenblättchen 

 fehlschlagen ; das Endblättchen erscheint an den unteren Bractcen 

 oft ebenso stark entwickelt wie bei den Laubblättern, an den oberen 

 dagegen verkümmert es mehr und mehr, wird auf ein ganz kurzes 

 Laubspitzchen reducirt oder verschwindet bisweilen gänzlich. Gewöhn- 

 lich bewahrt der Stipularteil der Hochblätter dieselbe Form und Grösse 

 wie an den Laubblättern, bei 8. capitata und bracteata jedoch verbrei- 

 tert und verlängert er sich bedeutend und wird fast hyalin. Diese 

 Bracteen decken sich mehr oder weniger dachziegelartig und dienen 

 so den jungen Inflorescenzen zum Schutz gegen äussere Einflüsse. 



Die dichtblütigen Aehren sind teils terminal, teils axillär. Sie 

 stehen entweder einzeln oder mehrere sind zu einer Art Rispe ver- 

 einigt; bei einigen Arten (S. guyanensis, moritevidensis, capitata, bracteata) 

 bildet eine Anzahl der sehr kurzen, dichtgedrängten Aehren ein Köpf- 

 chen; auch kommt es nicht selten vor, dass unterhalb des eigentlichen, 

 ährenförmigen Blütenstandes aus den Achseln entfernt stehender Hoch- 

 blätter »Einzelblüteu* hervorgehen. Von hoher morphologischer Wichtig- 

 keit und reich an interessanten Einzelheiten ist der bisher stets un- 

 richtig aufgefasste Aufbau des Einzel-Blütenstandes. 



Wenn die Infloresccnz eine einfache Aehre darstellte, müsste hinter 

 jedem Hochblatt nur eine einzelne Blüte vorhanden sein. Dagegen 

 geben Bentham und Hooker in den »Genera plantarum I. p. 517, 

 518" an: Flores . . . nunc solitarii .... nunc gemini, altero per- 

 fecta, altero abortivo stipitiforme, rarras utroque perfecto. Zunächst 

 ist zu bemerken, dass, obwohl ich weit über 200 Blüten untersucht 

 habe, es mir niemals möglich war, das Vorkommen zweier ausgebil- 

 deter Blüten in der Achsel eines Hochblattes zu constatiren. Dagegen 

 fand ich bei allen Arten der Section Styposanth.es ausnahmslos neben 

 der entwickelten Blüte noch das von Bentham und Hooker als 

 »Mos abortivus stipitiformis" bezeichnete Organ. Bei den Arten der 

 Section Eustylosanthes dagegen war von dem Vorhandensein eines 

 solchen nichts zu bemerken. Ausserdem standen in der Achsel eines 

 jeden Hochblattes der Arten der erstgenannten Section drei Blattorgane, 



