Zahlenverhältnisse, der Flora Prenssens. II. 65 



Wege weiter und schuf nicht wenige schlechte Arten und die, welche 

 nach Smith verfuhren, noch mehr bei Gattungen mit grosser Ver- 

 änderlichkeit in der Form ihrer morphologischen Teile. (Ich erinnere 

 am Mentha, Hieracium, Salix, Rubus.) 



Bei der Handhabung dieser Lehre kam ich schon früh (Sanio 

 in litt, ad Dr. Gillot 1875) zu der Ueberzeugung , dass man überall 

 sich erst durch die Untersuchung überzeugen müsse, ob die vorhande- 

 nen »festen Merkmale" es seien, und macht man an einem grössern 

 formenreichen Vorrate seine Untersuchungen, so verwundert man sich, 

 wie oft die besten Merkmale einem unter den Händen verschwinden. 

 Schliesslich fand ich aber auch noch andererseits, dass Complexe, 

 die durch Uebergänge mit einander verbunden sind, trotz aller Ver- 

 änderlichkeit in einem Merkmale doch fest und unter sich einig seien. 

 Dieses Merkmal ist also die Differentiä specifica, festes Unter- 

 scheidungsmerkmal, das ohne Kreuzung trotz allem Wechsel in Boden, 

 Klima, Cultur sich nicht verändern lässt. Manchmal sind diese con- 

 stanten Differenzen sogar von unbedeutendem Charakter, z. B. das 

 reichmaschige Fasernetz der Garex striata Good. , durch das sie sich 

 fest von der wenigmaschigen oder ganz netzfreien G. acuta L. sensu 

 amplo unterscheidet. Aufs höchste ausgeprägt ist der feste Species- 

 charakter bei den Harpidien, und es ist also anzunehmen, dass über- 

 all solche feste Entscheidungen möglich sein werden. Ein Hilfsmittel 

 bei schwierigen Entscheidungen bietet die Symmetrie in der Zusammen- 

 fügung der Varietäten. 0. stricto, Good. mit ihrem schwachen Merk- 

 male müsste bei 0. acuta L. var. «, turfosa (Wimm.) stehen, aber der 

 scheidige Bau ihrer Aehrenstützblätter entfernt sie von dem Anfange 

 der C. acuta, d h. den Varietäten <*— 7 und führt sie zur 2, rufa L., 

 wo die scheidige Entwicklung der Basis der Aehrenstützblätter mehr 

 hervortritt. Nach ihrem sonstigen Baue gehört sie aber nicht hierher, 

 und deshalb nimmt man sie auf Grund eines beständigen Merkmales, 

 des Fasernetzes als Art auf. Die Varietäten zeigen immer ein 

 Schwanken in den Merkmalen, diejenigen, die den Species ähnlich 

 werden, nur selten, aber bei dem nötigen Eifer im Suchen doch im- 

 mer bemerkbar werdend. Ich bin also überzeugt, dass es durch Be- 

 obachtung und Materialien immer möglich sei, zu festen Ent- 

 scheidungen über Species und Varietäten zu gelangen und damit eine 

 unveränderliche, „exacte" Grundlage der speciellen Botanik zu 

 schaffen 



Was die Annahme dreier Viola- Arten statt einer V. sylvatica 

 unter den Namen V. sylvestris Lam., V. Riviniana Reich, und V. 

 arenaria DC, die Abromeit nach den Beobachtungen Dr. ßethkes 

 verfügt, anbetrifft, so bemerke ich dazu folgendes: Es wachsen bei 

 Lyck 4 Veilchen, die ich sämtlich als Varietäten der V. sylvatica Fr. 

 mit Ueberzeugung auffasse, nämlich <x nemorum Braun et Doli, 



Abbandl. den Bot. Verein« (. Brandenb, XXXJI. 5 



