68 C. Sanier. 



Ebenso ist Abromeit nach Dr. Bethke geneigt, Viola epipsüa und 

 palustris als gute Arten zu erklären, obwohl ich das Gegenteil gethan. 

 Diese beiden Veilchen gleichen sich in ihren wesentlichen Merkmalen, 

 der nierenförmigen Blattbasis, dem schmal geflügelten Blattstiele, 

 den freien Nebenblättern. Der Unterschied der V. epipsüa von V. pa- 

 lustris liegt in der Andeutung einer Spitze des zweiten Blattes (folio 

 seeundo e basi reniformi cordato , obtuso vel acutiusculo) und in der 

 hohen Insertion der Blütenstiel-Bracteen. Ausserdem ist bei V. epipsila 

 das Blatt unterseits etwas behaart und macht einen schwach runzlichen 

 Eindruck, während es bei V. palustris durchaus kahl und glatt ist. 

 Die Form der Nebenblätter ist zu veränderlich, um sie zu Kennzeichen 

 zu verwenden. Die Form der Kelchblätter ist etwas verschieden und 

 hängt offenbar von der Grösse und zunehmenden Entwicklung ab. 

 Bei den kleinen Formen der V. palustris, die an offenen, sumpfigen 

 Stellen wachsen, sind sie oval, an der Spitze abgerundet, bei grösseren, 

 im Schatten erwachsenen Formen länglich, an der Spitze meist abge- 

 rundet, zuweilen mit einem Spitzchen (apiculat). Bei V. epipsila sind 

 die Kelchblätter länglich oder eiförmig-länglich oder selbst länglich- 

 lanzettlich, im letzteren Falle spitz, sonst an der Spitze abgerundet 

 oder kurz gezipfelt. Wegen dieser stufenweisen Abänderungen ist also 

 die Form der Kelchblätter zu systematischen Scheidungen nicht zu be- 

 nutzen. 



In einem von einem Bächlein durchfiossenen Erlensumpfe bei 

 Birkenwalde Kreises Lyck sammelte ich 1871 sehr reichlich ein Sumpf- 

 veilchen, das in der Mitte zwischen V. palustris und epipsila steht, in 

 der Grösse und Färbung der Blumen die V. palustris darstellt, während 

 sich die Blätter wie bei V. epipsila verhalten, auch an den Nerven 

 unterseits häufig kurzhaarig, aber ebenso glatt sind als bei V. palustris. 

 Die Blütenstielbracteen befanden sich meist wie bei V. palustris in der 

 Mitte des Blütenstieles, rücken aber zuweilen auch weiter nach oben. Ein 

 Bastard der V. palustris mit epipsila kann es nicht sein, da an dem 

 Standorte, wo die Pflanze massenhaft vorhanden war, V, epipsila fehlt. 

 Da auch bei V. epipsila die Insertion der Blütenstiel-Bracteen schwankt 

 und ebenso wie bei echter V. palustris bis fast zur Mitte hinunter- 

 rückt, während sie andererseits bei palustris ebenso weit nach oben 

 wie häufig bei V. epipsila hinaufrückt, Blattfoim und Behaarung auch 

 keine Differenzen speeifischen Charakters abgeben, so habe ich beide 

 Species zu einer vereinigt. 



Die die Mitte zwischen V. palustris und epipsila haltende Varietät 

 suchte ich anfänglich in der V. scanica Fr. (Summa veget. Scand. p. 153!), 

 mit deren Diagnose sie durchaus übereinstimmt. Von V. epipsila 

 unterscheidet sich indes V. scanica durch die doppelt so grossen 

 Blumenblätter und auch durch die Farbe der Kronblätter. Da nun 

 aber meine Varietät ebenso grosse Blumenblätter hat als die kleine 



