148 P- Ascherson: 



fuisse videtur, nisi cum P. opaca commiscuerat". Aus einer solchen 

 Gesamtbeschreibung, in der die unterscheidenden Merkmale der P. 

 vema Koch syn. und P. opaca Koch teils nicht zum Bewusstsein ge- 

 kommen, teils absichtlich verwischt sind, sie dennoch herausfinden zu 

 wollen, ist fast so schwierig, wie aus der neuerdings in Amerika an- 

 gefertigten Combinationsphotographie von einem Dutzend Pferdebahn- 

 kutschern oder Studentinnen die individuellen Züge einer bei der Auf- 

 nahme beteiligten Person. Es erklärt sich so, dass Focke und Cela- 

 kovsky in der Beschreibung mit demselben Rechte die P. opaca Koch 

 zu erkennen glauben, wie Zimmeter und ich die P. vema Koch syn. Indes 

 sind doch auch für Celakovsky nicht alle Spuren dieser Combination 

 vernichtet, nur dass er natürlich von seinem Standpunkt für anem- 

 pfunden hält, was mir der Natur entlehnt scheint, und umgekehrt, 

 Während die folia novenata, foliola profunde serrata, secundum totam 

 fere longitudinem schwer mit P. vema Koch syn. zu vereinigen sind, 

 widersprechen die caules virides, die villi rari der Stengel und „vagi tt 

 der Blätter ebenso entschieden der P. opaca Koch. Die Behaarungs- 

 charaktere scheinen mir besonders wichtig, weil sie schwerlich aus 

 Beschreibungen und Abbildungen, sondern wohl der Natur entnommen 

 sind 1 ). Dass die roten Stengel kein constantes Merkmal seien, welches 

 P. opaca Koch von den verwandten Arten sicher trennte, wusste schon 

 Crantz (a. a. 0. p. 74), indes muss es doch sehr auffallen, dass Linne 

 die grünen Stengel geradezu als unterscheidendes Merkmal im Gegen- 

 satz zur P. maculata (bei der allerdings die Stengel meist gerötet 

 [purpurascentes L. Fl. suec] sind, daher P. rubens Vill.!), im aus- 

 drücklichem Widerspruch mit Clusius anführt. Ein eclatanter Wider- 

 spruch ist es , dass in der Description folia quinata, raro septenata 

 in der Differenz von P. vema folia radicalia (natürlich sind auch an 

 der ersten Stelle nur Grundblätter gemeint) septenata erwähnt worden. 

 Die »radix atra", auf die Öelakovsky ein grosses Gewicht legt, ist 

 ebenfalls im Gegensatz zu den squamis ferrugineis der P. vema Fl. 

 suec. betont und bietet keinen charakteristischen Unterschied von P. 

 vema Koch syn. Der Name opaca soll meiner Meinung nach (foliola 

 villis vagis albis subtus adspersis, viridibus nee nitidis) den Gegensatz 

 gegen die schimmernde Behaarung der P. aurea andeuten ; übrigens 

 nennt auch Koch (Deutschi. Fl. a. a. 0.) das Grün seiner P. vema 

 „trüber" im Gegensatz zu dem » lebhafteren <( Grün der P. salis- 

 burgensis. 



Wir sehen mithin, dass in der P. opaca L. von Anfang an nicht 

 weniger als drei jetzt allgemein unterschiedene Arten vermengt waren, 

 P. arenaria, vema Koch syn. und opaca Koch. Sie sind auch sämt- 



*) 7 Blättchen werden an dem Liune'schen Exemplare durch die daneben 

 geschriebene Notiz „heptaphyll." bezeugt. 



