150 P- Aschersou: 



9. POTENTILLA foliis quinatis incisis , caule assurgente FL 

 läpp. 2.12. 

 Pentaphyllum alpinum splendens, aureo flore Bank. Inst. 2. 



p. 398. 

 Quinquefolium minus repens alpinum aureum Bauh pin. 325. 

 Quinquefolium 3, aureo flore Ghis. hist. 2 p. 106. 

 <x Pentaphyllum minus, molli lanugine pubescens, flore luteo 

 Bauh. hist. 2 p. 398 a. 

 Quinquefolium minus repens lanuginosura luteum Bauh. pin. 



325. 

 Quinquefolium 4, flavo flore, 1 spec. Ghis. hist. 2 p. 106. 

 Crescit per Sueciam in campis et pratis siccioribus frequentis- 



sima. In Alpibus Lapponicis et Helveticis vulgaris. 

 Folia radicalia et inferior a caulis quinata sunt, at summa caulis 

 ternata. Caulis ipse nee erectus nee procumbens dici potest, 

 sed ascendens. 

 Die 4 ersten Synonyme stellen mithin das dar, was Linne 1737 

 und jedenfalls noch 1753, beim Erscheinen der Spec. I als den Typus 

 seiner Art betrachtete. Die Synonyme 2—4 gehören nun zu der in 

 Spec. II abgetrennten P. aurea L. , so dass in dieser Ausgabe als 

 typisch nur die Pflanze der Flora Lapponica übrig blieb, deren 

 Identität mit P. maculata niemand bestreitet. Von dieser hat 

 nun Linne, wie Ruprecht (a. a. 0.) zuerst mit Entschiedenheit 

 betonte, in der Flora Suecica ed. II p. 177 (wo die Art schon 

 übereinstimmend mit Spec. II restringirt erscheint) eine Beschrei- 

 bung geliefert, die ebenso klar und unzweideutig ist, als man 

 von der von P. opaca in den Amoen. gegebenen leider das Gegen- 

 teil aussagen muss. Die »radix inferne latis squamis ferrugineis 

 vestita, caules decumbentes non repentes, ascendentes,^purpurascentes, 

 stipulae latae" lassen keinen Zweifel darüber, welche Art Linne als 

 die typische vema betrachtete. Auch der Schlusssatz im Hortus Clif- 

 fortianus bezieht sich nur auf diese Art, die sich als vema auch im 

 Linne'schen Herbar in einem unzweifelhaften Exemplare befindet und 

 zu der möglicher Weise auch das noch zu erwähnende zweifelhafte zu 

 ziehen ist. Wenn man mit Celakovsky gleichsam zwei Seelen in Linnes 

 Brust annimmt, und es für möglich hält, dass er als schwedischer 

 Florist anders über die Begrenzung der Art gedacht wie in dem 

 systematischen Hauptwerk, so muss man auch die von dem schwedi- 

 schen Floristen thatsächlich vorgenommene Restriction auf die spätere 

 P. maculata, für die mithin der JS'ame P. vema voranzustellen ist, gelten 

 lassen. An dieser Feststellung würde nichts geändert, falls sich auch 

 herausstellen sollte, dass Linne P. vema Koch syn.. die ja auch 

 bei Upsala noch vorkommt, in seinem Herbar als P. vema auf- 

 bewahrt hätte. Möglicherweise stammt das von Hartman (1. c. 



