Bemerkungen über einige Pflanzen Ost- und Westpreussens. 155 



dings auch bei Inowrazlaw gefunden wurde (Spribille in Beil. zum Pro- 

 gramm d. Kgl. Gymn. zu lnowr. 1889 S. 17). Der Fundort auf der Wester- 

 platte bei Danzig verdient allerdings für die Verbreitung dieser Art 

 kaum Beachtung, da sie dort doch wohl eingeschleppt ist. Aus Polen 

 sah ich P. vema Koch syn. bisher nur aus dem südwestlichsten Landes- 

 teile; zufällig habe ich sie dort selbst an dem einzigen von mir in die- 

 sem Lande besuchten Orte, bei Czestochöw (dem Fundorte der für einen 

 Bastard dieser Art geltenden P. poloniensis Zimmeter (Europ. Potent. 

 S. 11 unter no. 77) gesammelt und besitze sie ausserdem noch aus dem 

 Minoga-Thale zwischen Iwanowice und Maszköw (R. Fritze! vgl. dessen 

 Angabe in Abh. Bot. Ver. Brandenb. XI [1869] S. 134). Dagegen be- 

 sitze ich P. arenaria von Losiee (Karo !) ; Rostafinski, der sie ausser- 

 dem bei Warschau an mehreren Orten angiebt, vermutet selbst, dass 

 sie weiter verbreitet sei. Aus den Baltischen Provinzen sah ich bis- 

 her nur P. arenaria von Riga, am Wege nach Bauske Schweinfurth ! 

 und P. maculata (Dorpat Ledebour! als P. vema; Reval Russow! 1 ). 

 Vermutlich beziehen sich die Angaben der P. vema im Norden dieser 

 Provinzen vorzugsweise, wenn nicht ausschliesslich auf letztere Art, die 

 auch allein von P. v. Glehn (Arch. f. Naturk. Liv-, Esth- und Kur- 

 lands II. Serie Band II S. 536 [1860]) bei Dorpat angegeben wird, die 

 im Süden auf die erstere, vielleicht auch auf P. rubens (Crtz ) Zimm., 

 die schwerlich auf den auch Klinge allein bekannten Fundort bei Riga 

 beschränkt sein wird. Aus Russisch-Littauen sah ich bisher noch 

 keine Art dieser Gruppe; da aber P. arenaria bei Lyck vorkommt (ich 

 besitze sie von Sanio!), so ist kaum zu erwarten, dass sie bei dem 

 nur etwa 120 km entfernten Grodno fehlt. Die ziemlich nichtssagende 

 Beschreibung von Giliberts P. minor (Exercitia phytologica [1792] p. 

 362 2 ), scheint doch diese Art wegen der folia subhirsuta auszu- 

 schliessen; die calycis foliola exteriora purpurascentia deuten auf P. 

 rubens (Crtz.) Zimm. Wohin die p. 363 erwähnte abweichende Form 

 mit 3 zähligen, lebhaft grünen, kerbig gezähnten Blättern gehört, 

 mögen Botaniker entscheiden, die den angegebenen Fundort beim 

 Schloss Stanislawa in der Nähe von Grodno künftig besuchen werden. 

 Sollte aber auch wider Erwarten P. vema Koch syn. sich aus der Ge- 

 gend von Grodno nachweisen lassen, so würde doch, falls dort auch 

 P. rubens (Crtz.) Zimm., die nach Sanio (Florida Lyccensis in Linnaea 

 XXIX p. 204 [1. Juni 1858] ebenfalls bei Lyck vorkommt) gefunden 



') Die von meinem verehrten Freunde in dessen Flora der Umgebung ßevals 

 (Arch. Naturk. Liv-, Esth- und Kurlands II. Ser. III. Bd. S. 70 [1862] aufgeführte 

 P. alpestris ist die typische, die eben dort erwähnte P. vema eine kleine (wohl 

 durch den dürren Standort verkümmerte) Form der P. maculata. 



2 ) Von der Flora Lithuanica inchoata dieses Autors ist der 1782 erschienene 

 zweite Band, in der nach Ledebour Fl. Boss. II p. 55 diese Art zuerst (in Coli. V 

 p. 251) beschrieben ist, in Berlin nicht vorhanden. 



