264 P* Ascherson: 



ist 1888 von dem sehr eifrigen und scharfsichtigen Beobachter Lehrer 

 M. Grütter in Luschkowko, Kr. Schwetz in einer Parowe (Schlucht) 

 der hohen Weichselufer nördlich von Luschkowo gefunden (Sehr. XXX 

 [1889] S. 55, 67). Leider ist auch dieser Fundort durch Bodencultur 

 gefährdet (Abromeit briefl.). 



Euphorbia duhis Jacq. (S. 111). Ich halte es für durchaus wahr- 

 scheinlich, dass diese Art bei Purden im Kreise Alienstein einheimisch 

 ist; dass Pflanzen an so weit vorgeschobenen isolirten Fundorten nur 

 spärlich auftreten, hat nichts Ueberraschendes. Bei Centaurea nigra 

 L. ist das vereinzelte Vorkommen für Sanio kein Grund, das Indi- 

 genat zu beanstanden, wozu es bei mir dieses bestätigenden Verdachts- 

 grundes allerdings nicht erst bedarf. Bei dieser Gelegenheit möchte ich 

 die Botaniker namentlich Ostpreussens auf die nahe verwandte E. an- 

 gulata Jacq. aufmerksam machen, die in Polen eine viel grössere Ver- 

 breitung als E. olulcis besitzt und nördlich bis Losice bei Siedice (F. 

 Karo !) bekannt ist, deren Auffindung in Ost- oder auch Westpreussen 

 also immerhin nicht unmöglich wäre. 



Salix myrtiUoides L. (S. 119). Die Auffindung neuer preussischer 

 Standorte hat mit dem Jahre 1886 begreiflicher Weise ihren Abschluss 

 noch nicht erreicht. 1887 kamen noch die westpreussischen Kreise 

 Tuchel mit zwei Fundorten und Strassburg mit einem hinzu (Sehr. 



XXIX [1888] S. 101), 1888 noch einer im Kreise Schwetz (a. a. 0. 



XXX [1889] S. 68). Auch in Ostpreussen wurden 1887 noch zwei 

 neue Fundorte im Kreise Orteisburg und einer im Kreise Sensburg 

 aufgefunden (Sehr. XXIX [1888] S. 22). Ueber die unter so merk- 

 würdigen Umständen erfolgte Entdeckung in der Provinz Posen vgl. 

 Spribille, Abh. Bot. Ver. Brandenb. XXXI (1889) S. 252 



■\Elodea canadensis (Rieh.) Casp. ist S. 121 irrtümlich unter den 

 JNovitäten für Westpreussen aufgeführt. »Auch in Westpreussen ver- 

 breitet ex Klinggr. jun. a. a. 0. S. 158« Sanio 1881 S. 64! Die Be- 

 hauptung Sanios (S. 58), dass sich diese Pflanze »vom Königsberger 

 Botanischen Garten aus über die meisten Gewässer Preussens ver- 

 breitet* habe, ist unbewiesen und unbeweisbar. Sie ist allerdings 

 schon 1867 in Festungsgräben von Königsberg gefunden worden 

 (Caspary bei Bolle in Verh. Bot. Ver. Brandenb. [1867] S. 137), 

 für welchen Fundort der Ursprung aus dem Botanischen Garten wahr- 

 scheinlich ist. Fast gleichzeitig (vielleicht auch einige Wochen früher) 

 wurde sie aber auch (am 17. August 1867) im Danziger Stadtgraben 

 bei der Roten Brücke von Klatt aufgefunden 1 ), dem die Bestimmung 

 dieser (von ihm für eine einheimische gehaltenen) Wasserpflanze be- 



] ) Die bisher unveröffentlichten Einzelheiten über die ersten das Auftreten 

 der Pflanze in Gesamtpreussen betreffenden Wahrnehmungen verdanke ich einer 

 brieflichen Mitteiluno- Abromeits. 



