Bemerkungen über einige Pflanzen Ost- und Westpreussens. Iß9 



»Eine Pflanze, die neuerdings an zu zahlreichen neuen Fundorten be- 

 merkt wurde, als dass nicht der Verdacht der Einwanderung sich auf- 

 drängen sollte, obwohl man bei ihrer geringen Auffälligkeit das In- 

 digenat meist nicht mit Sicherheit bestreiten kann. Von Interesse ist, 

 dass diese Pflanze 1889 auf einem typischen Adventivterrain, dem Zü- 

 richer Vorbahnhofe (E. Wilczek!) beobachtet wurde* (Ascherson 

 in Potonie, Naturw Wochenschr. V [1890] S. 160). Die Beschaffen- 

 heit des Preussischen Fundortes spricht kaum gegen Einschleppung, 

 Die Pflanze besitzt übrigens, worauf mich Herr C. Beckmann auf- 

 merksam machte, einen ganz vorzüglich wirkenden Verbreitungs- 

 apparat. Die Zellen der verschleimten Aussenschichten der Samen- 

 schale quellen bei Anfeuchtung mächtig auf und sprengen dadurch die 

 Kapsel, aus der die Samen als Froschlaich ähnlicher Klumpen hervor- 

 treten und dann von vorüberlaufenden Tieren und von Menschen ab- 

 gestreift werden können. Auf einer Excursion, die ich mit den ver- 

 ehrten Freunden Beckmann und Buchen au am 13. August 1889 

 von Bassum nach JNienstedt machte, sahen wir nach einem heftigen 

 Gewitterregen den dort wie gewöhnlich mitten auf einem Landwege 

 zahlreich wachsenden J. tenuis überall mit diesen Klumpen besetzt. 



Ithynchospora fusca (L.) R. et Schult. Neu für West- und 

 Gesamt-Preussen: Bei Grünchotzen und Briesen Kr. Schlochau 1889, 

 R. Schultz! (Abromeit briefl.) 



Scirpus Duvalii Hoppe. ISIeu für West- und Gesamt- 

 Preussen: Haffufer auf der Frischen Nehrung bei Kahlberg, Kalmuss 

 (Danz. Sehr. Vll Heft 2 S. 229). Diese auch von H. v. Klinggräff, 

 F. Pax und mir gebilligte Bestimmung des Finders wurde von Caspary 

 bestritten, der die Pflanze (Ber. D. Bot. Ges. V [1887] S. LXXXIV) 

 für S. pitngens Vahl erklärte, von Abromeit indes (Sehr. XXX [1889] 

 S. 56) wiederum bestätigt. 



Careoc sparsiflora (Wahlenb.) Steud. (= 0. vaginata Tausch). 

 Neu für Ost- und Gesamt-Preussen, aber nicht für die Deutsche Tief- 

 ebene, wie E. Knoblauch (Sehr. XXVI1L [1887] S. 71) behauptet, 

 da sie Ernst H. L. Krause schon etwas früher (Arch. Fr. Näturg. 

 Mecklenb. XL [1886] S. 95) als von seinem Vater, dem gleichfalls für 

 Botanik lebhaft interessirten Gymnasialdirector Dr. K. E H. Krause, 

 schon vor Jahren bei Warnemünde gesammelt angegeben hatte. Zu- 

 erst fand sie E. Knoblauch 1884 und 1885 an 8 Fundorten im Kreise 

 Memel, doch wurde die in letzterem Jahre lebend in den Königsberger 

 Garten versetzte Pflanze weder von ihm noch von Prof. Caspary be- 

 stimmt. Im folgenden Jahre 1886 sammelte sie Abromeit im Friedrichs- 

 felder Forst Kr. Orteisburg und erkannte sie zuerst als diese bis zu 

 Krauses Veröffentlichung in Deutschland nur aus der subalpinen Region 

 dos Harzes und der Sudeten bekannte Art, deren Vorkommen indes 



