1 74 K. Warnstorf: 



wände geteilt, gegen die Spitze fibrös, aber ohne Poren, 

 höchstens in der unteren Blatthälfte mit Membranver- 

 dünnungen in den oberen Zellecken. Astblätter der ab- 

 stehenden Zweige lang-lanzettlich, röhrig-hohl, weit herab 

 am Rande umgerollt, breit (bis 10-zellreihig) gesäumt, 

 ausser an der gestutzten Spitze nicht gezähnt. Faserbänder 

 weit nach innen vorspringend; Hyalinzellen beiderseits 

 fast ganz porenlos. Chlorophyllzellen im Querschnitt 

 gleichschenkelig-trapezisch und beiderseits freiliegend." 1 ) 

 Auch Limpricht hat seinerzeit ein ihm von K. Müller zur 

 Verfügung gestelltes Original Ehrharts untersuchen können und äussert 

 sich hierüber in »Zur Syst. d. Torfm." (Bot. Centralbl. Jahrg. 1882, 

 No. 19) wie folgt: »S. cuspidatum Ehrh. und S. laxifolium K. Müll, 

 besitzen beide eine Stengelrinde von 2 (3) Lagen grosser, nicht ver- 

 dickter Parenchymzellen, die sich von den benachbarten sehr kleinen 

 und dickwandigen Zellen des Holzcylinders abgrenzen. Die chloro- 

 phyllführenden Zellen der Astblätter liegen beiderseits frei und bilden 

 im Querschnitt ein Paralleltrapez, von dessen beiden ungleichen Seiten 

 die längere an der Blattaussenrläche liegt. Mit der von Ehrhart aus- 

 gegebenen Pflanze stimmen die Beschreibungen von JNees, Bryol. 

 germ. I, p. 23 und K. Müller, Syn. I, p. 96 völlig überein. Der kräf- 

 tige Stengel schliesst mit einem deutlichen Astschopf ab ; die Stengel- 

 blätter sind aufrecht, faserlos und gegen die Spitze nicht eingerollt. 

 Der Perichaetialast ist 3 cm lang und bis zur Mitte mit locker ge- 

 stellten faserlosen Blättern besetzt, die durchgängig aus beiderlei 

 Zellen gebildet werden. Als K. Müller sein S. laxifolium aufstellte, 

 legte er das Hauptgewicht auf das Vorhandensein von Spiralfasern in 

 den Kelch- und Stengelblättern, und da diese Verdickungserscheinungen 

 an S. cuspidatum fehlten, so erhob er das S. cuspidatum var. plumosum 

 Nees zur eigenen Art." Mit dieser Darlegung steht offenbar eine Be- 

 merkung Limprichts über S. variabile Warnst, in seinem I. Artikel 

 »Zur Syst. d. Torfin.« (Bot. Centralbl. Jahrg. 1881, No. 36) im Wider- 

 spruch; hier heisst es nämlich: »Als K. Müller (1849) sein S. laxi- 

 folium aufstellte, übertrug er im guten Glauben den Namen S. cuspi- 

 datum Ehrh. auf diejenige Pflanze, welche wir in letzter Zeit (nach 

 Lindberg) 8. recurvum P. B. uns zu nennen gewöhnt haben." — Was 

 K. Müller unter 8. cuspidatum Ehrh. verstanden, geht unzweifelhaft 

 aus einer handschriftlichen Notiz im Bridel'schen Herbarium hervor. 

 In Enveloppe 11 befindet sich auf Blatt 8 unter No. 1 eine Probe des 

 echten S. recurvum, welches Bridel als S. pentastichum bezeichnet 

 und wobei K.Müller bemerkt: S. pentastichum <,■== S. cuspidatum Ehrh. 2 ) 



1 ) Vergl. Warnstorf, Revision d. Spk. i. d. Bryotli. eur. pp. in Hedw. 1888, 

 Heft 11 u. 12. 



2 ) Vergl. Warnstorf, Die Torfm. i. Künigl. Bot. Mus. in Berlin (Bot. 

 Centralbl. Jahrg. 1882, No. 3—5). 



