Die GuspidafumgxwpißB der europäischen Sphagna. \^>Y 



durch Zwischenformen verbundene Reihen, definirt dieselben so wenig 

 eingehend, sondern so allgemein wie möglich und sucht dann das 

 zahllose Heer der Varietäten und Formen in diesen 5 ganz willkürlich 

 gezogenen Kreisen einigermassen schicklich unterzubringen Will diese 

 oder jene Form in den einen oder anderen Kreis nicht recht hinein- 

 passen, so verschlägt das nichts; durch die innigen verwandtschaftlichen 

 Beziehungen, in denen alle Formen der Cuspidata unter einander nach 

 Rolls Ansicht stehen, ist es ganz dem subjectiven Ermessen des Einzel- 

 nen anheimgegeben, welchen Platz er dieser oder jener Form gerade 

 anweisen will. Wie damit aber in der Systematik jeder Willkür Thor 

 und Thür geöffnet wird, braucht wohl nicht besonders hervorgehoben 

 zu werden. Man erschrickt vor dem chaotischen Durcheinander in 

 der Cuspidatum gruppe , wie sie uns Roll in »Zur Syst. d. Torfra/' 

 zeichnet. JSur unter Zuhilfenahme der Originale dürfte es möglich 

 sein, hier, wie bei den Acutifolien, Klärung zu schaffen. Leider 

 stehen mir dieselben nicht zu Gebote, und so wird sich die kritische 

 Sichtung nur auf eine Minderzahl der von Roll aufgeführten Varie- 

 täten und Formen beschränken müssen. 



In allerneuester Zeit versucht nun Roll in einem Artikel »Die 

 Torfmoos-Systematik und die Descendenz-Theorie" (Bot Centralbl. 

 1889, JNo. 37 und 38) seine Ansicht über die Verwandtschaftsverhält- 

 nisse der Sphagna besonders gegen Russow zu verteidigen und den 

 Vorwurf des letzteren, dass seine Systematik keine logische, den wirk- 

 lichen in der JSatur obwaltenden Verhältnissen entsprechende sei, zu- 

 rückzuweisen. Ob ihm dies gelungen, darüber mag sich jeder Sphaguo- 

 loge selbst ein Urteil bilden und die RöU'sche Arbeit lesen. Erwähnen 

 will ich nur, dass Roll in der Chispidatumgrüü^Q zwei neue Formen- 

 reihen: S, pseudo-recurvum und $. brevifolium einfühlt und dieselben 

 durch nichts weiter begründet als dass er sagt: »Den alten Namen 

 S. recurvum Pal. werde ich auf die Varietäten majus, squarrosulum 

 und teres beschränken und die beiden von mir als brevifolia und longi- 

 folia unterschiedenen Reihen von S. recurvum einstweilen als S. brevi- 

 folium und S. pseudo-recurvum bezeichnen." Da Roll in Syst. der 

 Torfmoose aber die Varietäten majus, squarrosulum und teres ebenfalls 

 unter seinen »brevifolia« aufführt, so ist die citirte Stelle vollkommen 

 unverständlich. Jedenfalls meint er, dass er nur die übrigen Varie- 

 täten von S. recurvum, die drei genannten ausgeschlossen, vorläufig 

 S. brevifolium nennen wolle. Das S. pseudo-recurvum ist aus sehr 

 heteiogenen Formen, unter denen eine Anzahl isophyller Jugend- 

 formen, zusammengesetzt und deshalb von vornherein ein totgeborenes 

 Kind. 



Doch wenden wir uns nun einem zweiten Formencomplex in 

 der Cuspidatum gruppe, dem S. recurvum P. B. Prodr. Aeth. p. 88 

 (1805; zu. 



