182 K. Warnstorf: 



Bereits in den Sphagnolog. Rückblicken (Flora 1884) pflichteich 

 der Ansicht Limprichts (Syst. der Torfm. IL Art. Bot. Central bl. 

 1882, JSo. 19) bei, wenn er nachweist, dass das durch Lindberg, 

 Braithwaite u. a. in die sphagnologische Litteratur wieder einge- 

 führte S. intermedium Hoffm. (Deutschi. Fl. II S. 22 [1796]) auf keinen 

 Fall für das S. recurvum P. B , wie wir es heut aufzufassen gewöhnt 

 sind, substituirt werden könne, da aus der überaus dürftigen Diagnose 

 Hoffmanns: »Ramis deflexis, foliis ovatis oblongis concavis acutis 

 Dill. Muse. t. 32, fig. 2A <( nimmermehr gefolgert werden könne, dass 

 er in der That darunter denjenigen Formencomplex verstanden habe, 

 welchen wir nach Schimpers Vorgang unter S. recurvum begreifen. 

 Trotzdem versucht Roll neuerdings diesen Hoffmann'schen Namen auf 

 eine von ihm selbst begründete Formenreihe der Cuspidata zu über- 

 tragen, obwohl er weiss, wie er ganz naiv zugesteht, dass die Hoff- 

 mann'sche Pflanze eine ganz andere sei. 



In „Zur Syst. der Torfm.« (Flora 1886) beschreibt Roll die 

 Formenreihe, welche er als 8. intermedium Hoffm. bezeichnet, wie 

 folgt: »Niedrig bis mittelgross, locker, zart und weich, meist bleich 

 oder etwas gebräunt, gar nicht oder nur schwach gekräuselt (bezieht 

 sich wohl auf die Blätter der Aeste!), Astblätter mittelgross, poren- 

 los, Stengelblätter meist gross und lanzettlich zugespitzt, schmal ge- 

 säumt, zur Hälfte oder bis zum Grunde gefasert. Stengelrinde meist 

 nicht abgesetzt." Aus dieser Beschreibung geht wohl zur Genüge 

 hervor, wie schwach es mit diesem 8. intermedium Hoffm. im Röll- 

 schen Sinne bestellt ist; das einzig Bemerkenswerte in der Diagnose 

 sind die »meist grossen, lanzettlich zugespitzten, schmal gesäumten, 

 reichfaserigen Stengelblätter", welche indessen nur bei noch nicht voll- 

 kommen zur Entwicklung gelangten isophyllen Formen dieser Gruppe 

 angetroffen werden. Was von solchen Entwicklungszuständen der 

 Sphagna zu halten sei, darüber habe ich mich a, a. 0. schon früher 

 hinlänglich geäussert. Uebrigens gesteht Roll bei var. Schimperi 

 und var. fibrosum Schlieph. aus dem Moor bei Unterpörlitz (Thü- 

 ringen) selbst, dass diese Formen jugendliche, noch nicht vollkommen 

 ausgebildete Individuen sein möchten. Wahrscheinlich ist es um die 

 3 anderen Röll'schen Varietäten dieser Formenreihe macrophyllum, 

 molluscum und Schliephackeanitm nicht besser bestellt, wenigstens 

 geht aus der Beschreibung hervor, dass auch sie mehr oder weniger 

 isophylle Formen irgend einer Formenreihe der Cuspidata im engeren 

 Sinne sein müssen Also auch mit dem Röll'schen S. intermedium 

 Hoffm. ist es nichts, deshalb fort mit ihm. Diejenige Formenreihe 

 dagegen, welche Roll unter S. recurvum P. B. z. T. versteht, gehört 

 wohl in der grössten Anzahl seiner Varietäten (es werden nicht we- 

 niger als 27 beschrieben) zu dem auch von Russow und mir unter 



