Die C'i/spt'da/wwgruppe der europäischeu Sphagna. 1&3 



diesem Nainen aufgefassten Formencyklus. Zur Charakteristik des- 

 selben sei nachstehend Folgendes hervorgehoben. 



Alle zu dem recurvum-Typüs gehörigen Formen sind mehr Sumpf- 

 ais Wasserbewohncr und aus diesem Grunde anatomisch bestimmt 

 von den vorherrschend im Wasser lebenden Formen des S. cuspidatum 

 Ehrh. verschieden, wenngleich nicht geleugnet werden soll, dass bei 

 ersterein mitunter auch schwimmende und bei letzterem reine Sumpf- 

 formen angetroffen werden, welche aber das allgemeine Gesetz über 

 die Lebensbedingungen beider Gruppen nicht umzustossen vermögen. 

 Im allgemeinen kann man recurvum- Formen schon meist habituell 

 verhältnismässig leicht von solchen dem S. cuspidatum zugehörigen 

 unterscheiden, da sie meist durch kürzere, kürzer zugespitzte, trocken 

 sehr häufig stark wellige Blätter von den länger zugespitzten, meist 

 weniger welligen Blättern der cuspidatuoi-F ormen differenzirt sind. 

 Allein darauf ist in keiner Weise Verlass, um so weniger, als gewisse 

 Cuspidatumformen. ganz die Kräuselung der Blätter des 8. recurvum 

 und manche im Wasser vegetirenden Formen des letzteren ganz und 

 gar den Habitus des ersteren annehmen. Beide Formenkreise sind 

 einzig und allein mit Sicherheit nur durch ihren anatomischen Bau 

 auseinander zu halten. Ist dieser genau fixirt und weiss man, inner- 

 halb welcher Grenzen beide variiren, so wird man auch nicht überall 

 Uebergangsformen zu sehen glauben, die thatsächlich nur scheinbar 

 existiren. Kommen wirklich Individuen in anscheinend gut ent- 

 wickeltem Zustande vor, welche sich in die beiden Gruppen charak- 

 teristischen Merkmale teilen, so sind diese entweder als Bastarde 

 oder als hemiisophylle Formen aufzufassen, ßastardbildung ist hier 

 gerade um so eher vorauszusetzen, als sehr häufig beide Typen wirr 

 durcheinander wachsen und dann merkwürdiger Weise sich habituell 

 so ähnlich werden, dass man sie nur durch die genaueste Unter- 

 suchung zu unterscheiden vermag. Es ist deshalb bei der Untersuchung 

 eines cuspidatum- oder recurvum-R&sens die grösste Vorsicht geboten, 

 da es leicht möglich ist, dass man das eine Mal zufällig einen Stengel 

 von dieser, das andere Mal einen solchen von jener herausgreift und 

 darnach den ganzen Rasen bald für cuspidatum, bald für recurvum 

 erklärt. Bis jetzt bin ich nur verhältnismässig auf wenige Rasen ge- 

 stossen, welche scheinbar kräftig entwickelte Pflanzen von 8. recurvum 

 zu enthalten schienen, aber im anatomischem Bau mit diesem nicht 

 übereinstimmten. Die Astblätter waren gross, stark wellig, schmal 

 gesäumt und zeigten ganz die Form und die Porenbildung von S. re- 

 curvum. Die Stengelrinde war 2— 3 schichtig, vom Holzkörper deut- 

 lich abgesetzt und ihre Zellwände etwas weniger verdickt als die 

 Holzzellen, ganz so, wie man den Bau der Rinde bei 8. cuspidatum 

 antrifft. Die Stengelblätter ähnelten nach Grösse, Form und Zellnetz 

 ebenfalls ganz denen von cuspidatum- sie waren gleichschenkelig-drei- 



