Die CuspidatumgfXiäpiße der europäischen Sphagna. 187 



normaler Weise in den Blättern der Schopfäste. Diese Erscheinung 

 kann nicht auffallen, da die Zeit ihres Lebens unter Wasser vege- 

 tirenden Astblätter dieser zahlreichen Löcher zur Wasseraufnahme 

 nicht bedürfen, indem sie fortwährend mit ihrem Lebenselement in 

 Contact stehen. Anders bei den Formen, welche nur periodisch, be- 

 sonders im Herbst und Winter, im Wasser leben; hier findet man 

 diese zahlreichen Löcher auf der Aussenseite der Astblätter überall, 

 am oberen und unteren Teile der Pflanze. Diese zahlreichen, immer 

 scharf umgrenzten Poren auf der Aussenseite der Blätter finden sich 

 so bei keinem anderen Typus der Ciispidatum-Qixn^^ wieder und 

 Russow und ich nehmen deshalb keinen Anstand, diesen Formencom- 

 plex als Artentypus zu betrachten. Die Frage ist nur, wie derselbe 

 zu benennen sei, ohne Prioritätsrechte zu verletzen. Jedenfalls war 

 Russow der Erste, welcher diese eigenartigen Poren auf der Blatt- 

 aussenseite gesehen und gewürdigt hat , denn in Beitr. S. 58 sagt er 

 von seinem S. cuspidatum ö majus, wozu er irrtümlich als Synonym 

 S. rijparvum Angstr. citirt: »Die Astblätter sind schmal, eilanzettlich in 

 eine lange Spitze ausgezogen, ziemlich locker gestellt, im trockenen 

 Zustande wenig gekräuselt, die hyalinen Zellen derselben nicht 

 selten mit zahlreichen, kleinen Löchern, die in der Mitte 

 der Wand stehen, oder mit grossen, unregelmässigen Lö- 

 chern zwischen den Fasern versehen." Wenn, nun auch in 

 der Diagnose nicht gesagt wird, dass diese Löcher sich immer nur 

 auf der Aussenseite der Blätter vorfinden, so ist es doch, besonders 

 wenn man die übrigen Angaben des Autors mit berücksichtigt, un- 

 zweifelhaft, dass Russow den von mir geschilderten Formencomplex 

 mit unter seine var. s mojus begriffen hat. Da aber nach seinen 

 eigenen Mitteilungen von ihm auch Formen des S. ohtusum Warnst, 

 einbezogen worden sind, so könnte man ev. diesen Typus als S. majus 

 (Russ. ex part ) bezeichnen. 1 ) Dieser Name wäre aber nichtssagend 

 und entspräche auf keinen Fall dem Wesen dieser Formenreihe. Aus 

 diesem Grunde hat Russow auch nicht eingewilligt, ihn so zu nennen, 

 obgleich ihm dadurch das .Recht seiner Priorität verloren geht. In 

 zweiter Linie käme das S. mendocinum Süll, et Lesq. in Sulliv. 

 Icon. musc. Suppl , p. 12 (1874) in Betracht, welches, wie ich bereits 

 in »Revision der Sphagna« (Hedw. 1888, Heft 11 u. 12) nachgewiesen, 

 unzweifelhaft dem Formenkreise des S. majus angehört. Ueber eine 

 Originalprobe dieses Mooses sage ich a. a. 0. Folgendes: „Die Rinde 

 des Stengels erwies sich 2— 3 schichtig und war vom gelblichen Holz- 

 cylinder deutlich abgesetzt. Die Stengelblätter waren gross, dreieckig- 

 zungenförmig bis zungenförmig, an der abgerundeten Spitze schwach 

 gezähnelt oder zart ausgefasert; der breite Randsaum war nach unten 

 nieist stark verbreitert; die Hyalinzellen zeigten im apicalen Blatt- 

 i) Dies tliut Jensen in De danske Snhagmini-Arten S. 106 (1890). 



