Die Cnspidatum-(jru\Tpe der europäischen Sphagna. 227 



Breitengraden seltener zu werden; ihr Hauptverbreitungsbezirk liegt 

 in den zahlreichen Heidemooren Belgiens , Hollands, sowie des west- 

 lichen Deutschlands. Im bayrischen Algäu sammelte sie Dr. Holler 

 im Kematsrieder Moor bei Vorderjoch in einer Höhe von 1160 m; 

 nach Limpricht kommt sie im Riesengebirge und in Oberbayern noch 

 bei 1400 m vor; Breidler sammelte sie in Steiermark auf der Koralpe 

 bei 1450 m und Pfeffer in Graubünden sogar bei 1970 m Meereshöhe. 

 Gesehen habe ich Exemplare aus Lappland und Finnland (Brotherus); 

 Aland (Bomansson); Schweden (Collinder); Norwegen (Kaurin, Hagen, 

 Ryan); Dänemark: Seeland (Jensen); England (Curnow, Hunt, Stabler, 

 C. E. Braithwaite) ; Belgien (Van den Broeck, Gravet, Dreesen); Frank- 

 reich (Pierrot, Camus); Hannover (Beckmann); Oldenburg (F. Müller); 

 Rheinprovinz (Römer, Zickendrath) ; Westfalen (H. Müller); Thüringen 

 (A. Braun, Schliephacke); Sachsen (Rabenhorst); Brandenburg (Warn- 

 storf, Schultz); Schlesien (Limpricht); Böhmen (Schmidt); Bayern 

 (Waltber, Huber, Holler, Schliephacke); Hessen (Roth); Württemberg 

 (Herter); Steiermark (Breidler). Aus Nord-Amerika ist mir diese Art 

 von der Insel Miquelon (Delamare) bekannt geworden. 



In „Hvitmossor" p. 25 sucht Lindberg nachzuweisen, dass das 

 S. moüuscum Bruch S. tenellum Ehrh. heissen müsse; er stützt sich 

 dabei auf den Umstand, dass in der Swartz'schen Sammlung, welche 

 im Petersburger Herbar aufbewahrt wird, ein Ehrhart'sches Exemplar 

 dieser Art mit der Etikettirung »S. tenellum mihi, prope Oderbruck" 

 (?) liege Es ist nicht zu zweifeln, dass diese Angabe Lindbergs richtig 

 ist; allein bewiesen ist damit noch immer nicht, dass Ehrhart wirk- 

 lich diese charakteristische Art von ähnlichen Arten, z. B. von zarten 

 Formen des 8. subsecundum oder 8. recurvum (mollissimum) sicher 

 unterschieden hätte. Nach dem damaligen Standpunkte der Wissen- 

 schaft war es einfach unmöglich, weil man die Sphagna sowohl wie 

 auch die übrigen Moose nur vorzugsweise nach ihrem Habitus, nicht 

 aber hinsichtlich ihres anatomischen Baues unterschied. Die ältere 

 Litteratur (auch G. F. Hoffmann, Deutschi. Fl. 2, S. 22) kennt nur 

 ein S. tenellum Persoon. Nun hat zwar Persoon (nach Lindberg) 

 selbst brieflich an Mougeot et Nestler, die Herausgeber der Stirp. crypt. 

 Vog.-Rhen., das & moüuscum Bruch als identisch mit seinem 8. tenel- 

 lum erklärt, wie aus einer Anmerkung zu no. 808: »Testante cel. Per- 

 soon in litt, species a suo 8. tenello vix ac ne vix diversa" hervorgeht; 

 allein die Bryol. Germ. (1823) beschreibt und bildet unter S. tenellum 

 Pers. entweder 8. sqarrosulum Lesq. oder eine zierliche sparrblättrige 

 Form von 8. subnitens Russ. et Warnst, ab. Nach Limpricht soll in 

 den älteren Herbarien unter diesem Namen S. squarrosulum Lesq. liegen. 

 Entweder haben Nees und Hornschuch das wahre 8. tenellum Pers. 

 ( 'm olluscum) nicht gesehen, oder Persoon hat unter diesem Namen auch 

 zierliche Formen anderer Species verteilt, trotzdem er das in den 



16* 



