Moosflora der Prov. Brandenburg. 11 



5. Lunularia Mich. 



5. Lunularia vulgaris Mich. In Treibhäusern auf Blumentöpfen und 

 in Gärten auf feuchten, schattigen Beeten. — Nr.: Park in Karweü; 

 B.: Bot. Garten!!; Aw.: Scharlock'scher Garten!!; Ldb. (Fl.) 



Ord. 2. Riccieae. 

 6. Riccia Mich. 



6. Riccia natans L. Wie es scheint, selten. — Nr. !! ; Lübben: Mit- 

 weida (Fl. Lus. S. 113); B. z. B. Weissensee (! A.Br.,! Hennings!); Aw.ü 



7. R. glauca L. Auf feuchten Aeckern, in Ausstichen u. s. w. 

 gemein. 



8. R. minima L. ? — Nr.: Ausstiche in der Kegelitzü; B.: 

 Bot. Garten. (Kny 1865!) 



9. R. ciliata Hoffm. („Lehmhaitiger Sandboden (< Fl. Lus. S. 117.) 



10. R. bifurca Hoffm.? — Nr.: Ausstiche in der Kegelitzü 



11. R. crystallina L. Auf feuchten Aeckern, in Ausstichen, aus- 

 getrockneten Teichen fast ebenso häufig wie R. glauca und nicht selten 

 mit dieser vergesellschaftet. -- Nr.!!; B. (Wd. , Schld., A.Br.); Sf.: 

 Raschen!!; Möglin (Crome); Aw.ü; Ldb. (Rb.); 1). (L.) — Fl. d. M. 

 S. 592; Fl. Lus. S. 117. 



12. R. fluitans L. Häufig mit R. natans in Wiesengräben und 

 Tümpeln schwimmend. - P.: Tornow (Ascherson!;; Nr.!!; Lib. (Bu !); 

 B. (Wd., Schld., A.Br., Magnus!); z.B. Tempelhof (Ascherson!); Schwb. 

 (G.); Sf.: Karrasteich (Albrecht!); Ntl. (Fl.); Wr.: Möglin (Crome): 

 Ldb. (Rb.) - Fl. d. M. S. 592; Fl. Lus. S. 118. 



gaben beruhen aber sicher auf einer Verwechselung mit lieboulia. Bis jetzt ist Tax- 

 gionia, welche in Südeuropa häufig, in Norddeutschland nur von Halberstadt, der 

 Rosstrappe und aus dem Plauen'schen Grunde bei Dresden bekannt, lieboulia kommt 

 nach Hübener, Hepat. germ. p. 'S, auch bei Lübeck und im Holstein'schen vor und 

 liebt feuchten, sandhaltigen Boden. Sporen im Mittelraum dunkelgelb, mit hohen 

 Falten, am Rande mit einem breiten, crenuiirten dicht papillösen Saume; 0,075 mm. 

 5. Aus Süd- und Westeuropa nur die 9 Pflanze eingeschleppt, weshalb diese 

 Art bei uns hie fruchtet. 



7. Sporen hellbraun, durchscheinend mit netzartigen Falten, 0,075—0,088 mm. 



8. Nach Stephani identisch mit li. sorocarpa Bisch. Sporen dunkel-schwarz- 

 braun, ganz undurchsichtig, mit wenig hellerem Saume und netzartigen Falten; 

 0,0*7—0,100 mm. (C.fr. Hedw. 1885, Heft 1, S. 5—6.) Die Pflanze aus der Ke- 

 gelitz bei Nr. erklärt Limpricht für li. Micheln Raddi. 



10. Sporen dunkelbraun, durchscheinend, mit regelmässigen netzartigen Falten ; 

 0,081 — 0,087 mm. — Hält Limpricht für eine nov. spec, welche er li. Warnstorfii nennt. 



11. Sporen im Mittelraume mit netzartigen Falten, dunkelbraun, undurch- 

 sichtig, am schmalen, etwas hellerem Rande dichtpapillos; 0,088— 0,1 <><) mm. 



12. Lindberg erhebt in Muse, scand. p. 2 die Varietät zur Art und sieht 

 die schwimmende Pflanze als Form von Miccia canaliculata Hoffm. an, was wohl seine 

 Berechtigung hat, da nur die Landform zur vollkommenen Entwickelung gelang!, 

 nicht aber auch die Wasserform. Sporen hellbraun, im dunkleren Mittelraume netzig 

 gefaltet, am Rande mit einem helleren, etwas crenuiirten, schwaehpapillösen Saume; 

 0,062—0,075 mm. 



