66 C. Warnstorf: 



boden, in Erlenbrüchen, an Waldbächen sehr verbreitet, doch sehr selten 

 mit Frucht. — Havelberg: Domheide auf Waldinoorbrüchenü; Nr.: 

 Molchow, Stendenitz, Zippeisförde, Flössergrund in Erlenbrüchen steril, 

 fruchtend an Waldbächen bei Kunsterspringü; Rb.: Menz, häufig mit 

 Frucht (Dr. W.); Spb. : Buchwald (CS.); Sf. : Raschen (AI.!); Bw.: 

 In Erlenbrüchen an Baumwurzeln steril (R.); Ew.: Schutzenhausc.fr. 

 (Bh.i); Aw. : Schönwerder'scher Busch in Erlenbrüchen steril!! — 

 Mark. Laubm. n. 168 c.fr. 



247. T. recognitum (Hedw.) Lindb. In Laubwäldern am Grunde 

 alter Stämme, auf faulenden Baumstubben und Waldboden nicht gerade 

 selten, aber nicht immer in Frucht. — Sichere Standorte: Nr.: Laub- 

 wald vor Rottstiel und Kunsterspring c.fr. ! ! ; Zechliner Forst c.fr. ! ! ; 

 B.: Rudower Wiesen steril (A.Br.!); Schwl).: Raubschloss (G.!); Sf.: 

 Birkenwäldchen bei Raschen am Ossiger Wege (AI.!); Bu. (Müllenhoff!); 

 Fw. c.fr. (Rh.!); Ew.: Schützenhaus c.fr. (Bh.!); Aw.: Stadtforst!!; 

 Ldb.: Cladow (Fl.!); Meuwedell: Körtnitzfliess bei Buchthal c.fr.!! — 

 Laubm. d. Mittelm. n. 141 sub Hypnum tamariscinum Hedw. c.fr. 

 Mark. Laubm. n. 163 sub T. delicatulum B.S. e.fr. 



Var. delicatulum (Hedw.) Mitten als Art. In lichten Wäldern auf 

 festem Boden und auf Wiesen sehr gemein, aber fast immer steril. — 

 Sichere Standorte : P. c.fr. (Dr. Rh. !) ; Nr. : Sehr gemein, aber immer 

 steril!!; Rd.: Kalkberge steril!!; Lit). c.fr. (Bu.!); B. : Tempelhofer 

 Park steril!!; Nd.: Wittstock c.fr. (Itzigs.!); Ldb.: Zanziner Grund c fr. 

 (Fl.!); Aw. : Schönwerder'sche Ziegelei steril!! 



248. T. abietinum (L.) Br. eur. An sonnigen Abhängen, in Wäl- 

 dern eins der gemeinsten Moose, aber bisher von mir vergeblich in 

 Frucht gesucht. — Laubm. d. Mittelm. n. 139 c.fr. Mark. Laubm. n. 

 162. 



249. T. Blandowii (W. et M.) Br. eur. Auf quelligen Sumpf- 

 wiesen verbreitet und gewöhnlich reich fruchtend. — Nr. : An vielen 



viel robusteren Bau durch die dreifach gefiederten Stengel, welche bei letzterer Art 

 nur doppelt gefiedert erscheinen. 



247. Ueber das Verhältnis des T. recognitum (Hedw.) und delicatulum (Hedw.) 

 habe ich mich ausführlich an anderen Orten ausgesprochen (vergl. Bot. Centralbl. 1881, 

 V. Bd. S. 183 — 185). Hier sei nur soviel bemerkt, dass T. delicatulum auch mit un- 

 gewimperten Perichaetialblättern vorkommt und dieser Unterschied von T. recognitum 

 deshalb nicht stichhaltig ist. Steril sind beide Formen am besten durch die Rippe 

 der Stengelblätter auseinanderzuhalten; dieselbe verbreitert sich bei T. recognitum 

 gegen die Blattspitze und füllt diese fast ganz aus, während sie bei T. delicatulum 

 schon unter der Spitze verschwindet. Letztere Form ist übrigens nicht nur in der 

 Mark, sondern auch im übrigen Deutschland bei weitem häufiger als erstere, das 

 typische T. recognitum. 



248. Das Exemplar in Thiele's Laubm. d. Mittelm. ist fruchtbar; da er aber 

 im Text S. 47 über das Vorkommen dieser Art ausdrücklich bemerkt: In Nadelwal- 

 dungen, auf dürren Hügeln, jedoch „unfruchtbar", so ist anzunehmen, dass die von 

 ihm ausgegebenen Fruchtexemplare nicht aus der Mark stammen. 



