Moosflora der Prov. Brandenburg. 85 



Nachtrag. 



Hepaticae. 



1. (90) Riccia minima Lindenberg, Monogr. d. Rice. p. 67 Tab. 

 XX Fig. 4. — Nr. • Feuchte Aecker der Mesche, unweit des Gänse- 

 pfuhls selten ! ! 



2. (8) R. sorocarpa Bisch. — Nr.: Auf feuchten Aeckern nach der 

 Ernte zerstreut und meist in Gesellschaft von R. glauca; häufig auf 

 einem Felde vor der Kegelitz beobachtet!! 



3. (91) R, bifurca Hoffm. — Nr.: Auf Aeckern mit R. glauca und 

 crystallina in der Kegelitz und anderwärts häufig!! 



4. (10) R. Warnstorfii Limpr. in litt. — Nr.: Auf einem Acker und 

 in Ausstichen der Kegelitz häufig mit R. glauca, sorocarpa, Anthoceros 

 laevis und Fossombronia cristata, auch auf Aeckern der Mesche vor 

 dem Gänsepfuhl!! 



1. Was für eine Pflanze eigentlich unter B. minima L. zu verstehen sei, darüber 

 sind die Acten keineswegs geschlossen und werden es auch wohl nie werden, da es 

 bekanntlich unmöglich ist, Riceien, welche lange im Herbare gelegen, vollkommen 

 aufzuweichen. Andrerseits sind die Beschreibungen der älteren Autoren meist so 

 ungenügend und die Abbildungen nicht immer der Wirklichkeit entsprechend, dass 

 daraus ebensowenig etwas Bestimmtes über eine kritische Riccienform gefolgert wer- 

 den kann. Unsere Pflanze stimmt mit der von Lindenberg gegebenen Abbildung 

 recht gut überein. „Die Lacinien sind gleichbreit, doch gegen das Ende etwas zu- 

 gespitzt und im trockenen Zustande ganz spitz, da die Ränder dann noch 

 mehr zusammenneigen." Wie verschieden die Ansichten über B. minima L. sind, 

 geht daraus hervor, dass Nees in Nat. IV p. 398 dieselbe mit B. sorocarpa Bisch, ver- 

 einigt. Lindberg zieht sie zu B. glauca L. ; Stephani sucht in Hedw. 1885 Hft. 1, S. 

 5—6 nachzuweisen, dass B. sorocarpa Bisch, mit B. minima L. identisch seien u. s. w. 

 Wer hat nun Recht? 



2. Diese Species ist von allen unseren Arten durch folgende untrügliche Merk- 

 male gekennzeichnet: Laub frisch oberseits dunkel-graugrün, ohne jeglichen Glanz, 

 Ränder desselben scharfkantig bis zur stumpfen Spitze, nirgends wulstig und auf- 

 gerichtet, in der Mitte, besonders gegen das Ende der Lacinien mit einer scharfen, 

 engen Eurche. Sporen braun bis dunkelbraun, wenig durchscheinend, sechseckig 

 gefeldert, Felder im Durchmesser der Grundfläche 8 — 10. Gewiss eine gute Art! 



3. Die von mir auf S. 11 fraglich als hierher gehörig angegebene Pflanze „Aus- 

 stiche der Kegelitz" gehört nicht zu B. bifurca, sondern wird, wie ich das bereits an 

 der betreffende Stelle angedeutet, von Limpricht für eine neue Art gehalten. — Nach 

 Lindenberg, Monogr. d. Rice. S. 65, besitzt diese Art mit den grösseren Formen der 

 B. glauca Aehnlichkeit, unterscheidet sich aber frisch sofort durch den geschwol- 

 lenen, überall in die Höhe gebogenen Rand der Laubstücke, wodurch auf 

 der Oberfläche derselben ein breiter Canal gebildet wird. Die Unterseite unserer 

 Exemplare zeigt meist ungefärbte, seltener violette Ventralschuppen. 



4. Ohne der Publication Limprichts nur irgendwie vorgreifen zu wollen, sei 

 mir nur gestattet, über diese Art, welche Stephani für B. tumida Lindenb. hält. Fol- 

 gendes mitzuteilen: Laub in der Jugend schön gelbgrün, später reingrün, öfter 



