86 C. Warustorf: 



5. (92) R. Michelii Raddi. — Nr. : Auf feuchtem Thonsand in 

 Ausstichen der Kegelitz zahlreich ! ! 



6. (9) R. ciliata Hoffm. Var. intumescem Bisch. — Nr. : Aecker 

 vor der Kegelitz mit E. sorocarpa und bifurca selten!! 



in der Mitte violett angelaufen, meist in regelmässigen, zierlichen Rosetten von 6 — 11 

 mm Durchmesser. Hauptabschnitte desselben wiederholt tief gabelig geteilt, schmal, 

 gleichbreit (etwa 1 mm), an der Spitze stumpf; Laubränder wulstig verdickt und 

 emporgehoben, so dass die Oberfläche rinnig erscheint; Ventralseite meist durch vio- 

 lette Schuppen gestrichelt. Einhäusig; Antheridienstifte kurz und stumpf -kegelf örmig ; 

 Griffel der Archegonien sehr zahlreich, dunkelpurpurrot. Sporen dunkelbraun, in 

 Schwefelsäure etwas heller, durchscheinend, mit hellerem glatten Eandsaume, gross 

 sechseckig gefeldert, Felder im Durchmesser der Grundfläche meist 8 (8 — 10). — 

 Die am Laubrande ab und zu einzeln auftretenden hyalinen Wimpern haben Stephani 

 sicher veranlasst, diese scböne Art mit B. tumida zu vereinigen. Das Moos kommt 

 hier in 2 Formen vor , ebenso wie B. bifurca. Die eine Form ist unterseits grün, 

 die andere violett. Da die erstere sowohl nach Beschreibung als auch nach Abbil- 

 dung vollkommen mit B. glauca 7 minima Lindenb. übereinstimmt (Monogr. d. Rice. 

 S. 58; Tab. XLX, Fig. 17a), so trage ich kein Bedenken, diese Form als Synonym 

 zu unserer Pflanze zu citiren. (Vergl. hierzu Hep. eur. No. 489.) 



5. Syn. B. Lindenbergii Sauter. B. Lesquereuxii Austin. B. marginata Lindb. 

 B. glaucescens Carrington. — Diese von Limpricht für B. Michelii erklärte Art kommt 

 an dem angegebenen Standorte in 2 Formen vor: die eine mit ungefärbten, die an- 

 dere mit violetten Ventralschuppen. Erstere erscheint deshalb beiderseits grün, letz- 

 tere dagegen unterseits dunkelviolett. Beide stimmen indessen hinsichtlich ihrer 

 Grösse, Färbung der Oberseite, Form der Lacinien, Bildung der Seitenränder, und 

 Structur der Sporen vollkommen mit einander überein, so dass ich nicht im Stande 

 bin Stephani zu folgen, welcher die discolore Form mit n. 4 zu B. tumida Lindenb. 

 zieht. Das Laub bildet grosse Rosetten, welche nicht selten bis 2 cm im Durch- 

 messer zählen. Frisch ist es oben dunkel graugrün und zur Zeit der Sporenreife in 

 den unteren Partien der Lacinien meist schon zerstört. Die Lacinien selbst sind 

 verhältnismässig breit und lang, gabelig geteilt und am Ende breit abgerundet. 

 Ränder nur gegen die Spitze der Lappen wulstig aufgerichtet und 

 so hier eine breite Vertiefung erzeugend, -wie es genau ebenso bei B. glauca 

 vorkommt. Lindenberg zieht B. Michelii zu B. glauca L. Var. minima, zu welcher 

 unsere Pflanze auf keinen Fall gehört. Sie unterscheidet sich von allen Formen 



der letzteren ganz besonders durch die pechschwarzen, in Schwefelsäure schwarz- 

 braunen, wenig oder gar nicht durchscheinenden Sporen mit zierlich kleincrenulirtem 

 Randsaum, Felder im Durchmesser der Grundfläche 6 — 8. 



6. Lindenberg sagt in seiner Monogr. d. Rice. S. 96 von dieser Art: Der 

 Rand ist mit einer dichten Reihe von Wimpern besetzt, die aus der mittleren 

 und auch aus der untersten Zellenlage hervortreiben. Es sind etwas zusammenge- 

 drückte, am Grunde breitere und dickere, etwas coneave Röhren, die in eine lange 

 haarförmige Spitze auslaufen und eine gelbliche Flüssigkeit enthalten, an 

 sich aber aus einer einfachen durchsichtigen Membran bestehen (ausgewachsene Zel- 

 len). Sie sind daher gewöhnlich hellgelb, zuweilen bräunlich; auch wohl 

 weisslich. Dem entsprechend ist auch auf Tab. XXIU Fig. 2 u. 3 B. ciliata nur mit 

 1 Reihe von blassgelblichen Randwimpern gezeichnet. Dazu passt unsere Ruppiner 

 Pflanze nicht, wohl aber sehr gut zu der Beschreibung, welche Limpricht in Krypto- 

 gamenfl. v. Schi. S. 350 von derselben giebt. Das Laub bildet häufig kreisrunde 

 Rosetten und erscheint irisch auf der Oberseite duiikel-bläulichgrün und 



