Zur Frage über die Bedeutung der bei Moosen vor- 

 kommenden zweierlei Sporen. 



Von 



C. Warnstorf. 



In dem diesjährigen Jahrgange der Hedwigia, Heft II und III, habe 

 ich einen Artikel über die von mir wieder aufgefundenen Schimper- 

 schen Mikrospuren der Sphagna veröffentlicht, welche ausser von 

 Schimper bisher, soweit mir bekannt, von keinem anderen ßryologen 

 beobachtet worden sind. Ich habe sie bis jetzt bei Sphagnum acuti- 

 folium, acutiforme, cuspidatum und cymbifolium in besonderen kleineren 

 Kapseln allein und nur bei S. Girgensohnü in grossen Büchsen mit 

 den Makrosporen zusammen constatiren können. Schon das nicht so 

 seltene Auftreten derselben spricht dafür, dass es nicht zufällige Bil- 

 dungen sind, entstanden in den Sporenmutterzellen nicht durch Vier-, 

 sondern Sechzehnteilung. Es liegt vielmehr der Gedanke nahe, dass 

 sie möglichenfalls eine ähnliche Rolle spielen wie z B. die Mikro- 

 spuren der Rhizocarpeen und einigen Lycopodiaceen, wo sie den Vor- 

 keim mit den 5 Blütenorganen, den Antheridien, zu erzeugen berufen 

 sind, während die Makrosporen den 9 Vorkeim mit Archegonien bil- 

 den. Nun sagt zwar Schimper, dass diese kleinen Sporen der Torf- 

 moose nicht keimfähig seien, obgleich das nach ihrer Organisation 

 und ihrem Inhalte (Oeltröpfchen) sehr wohl möglich wäre. Allein 

 vielleicht hat Schimper zu seinen Versuchen nur altes Material zur 

 Verfügung gehabt, und da die Sphagnensporen nur etwa 2 — 3 Monate 

 ihre Keimfähigkeit behalten, so darf man sich nicht wundern, wenn 

 er in dieser Beziehung zu einem negativen Resultat gekommen ist. 



Da nun nach meinen bisherigen Beobachtungen diese kleineren, 

 sphaerisch-polyedrischen Sporen der Sphagna am häufigsten bei an- 

 erkannt zweihäusigen Arten vorkommen, so vermute ich, dass die- 

 selben die ^ Individuen zu erzeugen die Aufgabe haben, während aus 

 den Tetraedersporen die 9 Pflanzen hervorgehen. Sphagnum acuti- 

 folium ist aber in der Regel einhäusig; nur selten sind mir rein £j 

 Rasen bei dieser Species vorgekommen; wenn nun auch hier diese 

 Mikrosporen auftreten, so kann der Blütenstand dieser Art nicht mehr 

 rein einhäusig sein, sondern muss polyoecisch genannt werden, da das 

 Moos bald einhäusig, bald rein $ und höchstwahrscheinlich auch rein 

 9 vorkommt. Es würden demnach, wie ich bis jetzt angenommen, 

 bei den Torfmoosen nicht 2, sondern 3 Blütenstände vorkommen: der 

 einhäusige, zweihäusige und polyoecische Blütenstand. 



