Eine verkannte Utrkidaria-Axt der deutschen und märkischen Flora. 187 



schmächtiger und kleiner als die Baenitz'schen. In der Färbung des 

 Schaftes und in der Zahl der sterilen Schuppen (2— 3j stimmen beide 

 überein, 1 ) ebenso in der Grösse der Kelche und in der Richtung der 

 Fruchtstiele. Was die Farbe der Blüten betrifft, so ist bei beiden 

 nahezu gleichalten Exemplaren (Hartman 1856, Baenitz 1859) kein 

 Unterschied zu bemerken. Jedenfalls war der Sporn auch an den 

 Baenitz'schen Exemplaren viel dunkler gefärbt als der Rest der Blumen 

 kröne. Allerdings dürfte die Blütenfarbe der typischen schwedischen 

 Pflanze von der der böhmischen einigermassen verschieden sein; ob dieser 

 Unterschied aber so gross ist als er nach den Ausdrücken: »pallide 

 flavus, ochroleucus" einer- und »citronengelb« andererseits erscheint, 

 müssen weitere Untersuchungen lehren so wie auch (nötigenfalls etwa 

 an Alkoholmaterial) zu prüfen wäre, ob nicht die schwedische Pflanze 

 (und wohl auch U. intermedia?) ein labium superius leviter emarginatum 

 besitzen. Jedenfalls wird die Blütenfarbe von den schwedischen Flo- 

 risten selbst nicht als specifisches Merkmal betrachtet, denn in der 

 (von C. Hartman besorgten) 10. Auflage von Hartman'« Handbok i 



J ) R. v. Uechtritz fand an einem Exemplar der U. brevicomis aus Niesky so- 

 gar 4 sterile Hochblätter. Indes macht er mich brieflich darauf aufmerksam, dass 

 die (allerdings schon von Hayne hervorgehobene) Einzahl der Schuppe bei U. inter- 

 media nicht allzu constant ist. Er fand deren drei an einem Exemplare von Kö- 

 nigshuld bei Oppeln; 2 — 3 an Exemplaren von München; zwei an solchen aus 

 Bankauer Mühl (Westpreussen) , Eiga und Klagenfurt (Originalexemplare der U. 

 Orafiana) ; ich selbst zwei an einem Exemplar von Schwiebus. Umgekehrt haben, 

 wie Uechtritz und ich constatirten , manche Exemplare der U. ochroleuca aus Dä- 

 nemark am Schafte nur eine sterile Schuppe. 



Um bei dieser Gelegenheit auch einige Merkmale zu besprechen, die mir bez. 

 R. v. Uechtritz weniger geeignet zur Unterscheidung beider Arten erscheinen, so 

 ist die Färbung der Schläuche bei U. intermedia keineswegs constant; wir beide 

 haben sie nicht selten auch an dieser Art bleich gesehen. Die Farbe des Schaftes 

 ist an trockenem Material nicht immer zu constatiren; eher noch die der Kelche. 

 Allerdings scheint dieselbe bei U. intermedia meist bleich zu sein; ob aber immer? 

 Die Richtung der Fruchtstiele finde ich bei beiden Arten weniger verschieden als 

 die Länge, die bei U brevicornis resp. ochroleuca stets geringer zu sein scheint; sie 

 sind bei dieser Pflanze wie bei U. intermedia bald ganz aufrecht, bald bis unter 

 einem Winkel von 45° abstehend; jedenfalls nie zurückgebogen wie bei den Grup- 

 pen der U. vulgaris L. und U. minor L. Was endlich die länglichen Winterknospen 

 betrifft, die schon Hayne als charakteristisch für die von ihm aufgestellte Art her- 

 vorhob, so ist der taxonomische Wert dieses Merkmals gewiss von Hartmann nicht 

 überschätzt worden. Iudes lässt es an Herbarmaterial leider in der Regel im Stich, 

 weil diese Organe erst im Spätsommer ihre Ausbildung erlangen, zu einer Zeit, in 

 der man die Pflanze nicht mehr für das Herbar zu sammeln pflegt. Selbst die 

 schönen Laubexemplare der U. intermedia, die Herr P. Magnus am 18. August 1869 

 bei Menz sammelte, zeigen die Winterknospen noch kugelrund und erst 3 — 4 mm 

 lang. An den am 10. Juli 1859 gesammelten Baenitz'schen Exemplaren der U. bre- 

 vicomis sind kaum erst die ersten Anfänge dieser Organe zu sehen. 



