65 



und erforderte demnach 1 V-i — 2 Tage , um zu uns zu 

 gelangen. Andere Nachrichten von den zwischenliegenden 

 Orten sind dem Referenten bis jetzt nicht zur Kenntniss 

 gekommen. 



Dünste j die mit dem Höhenrauch einige Ähnlichkeit 

 zeigten , waren auch später im Jahre bemerkbar. So na- 

 mentlich am 30. Juni und 1. Juli. Dann wieder am 7. Juli , 

 besonders stark am 8 ten und dann mit abbrechender Inten- 

 sität bis zum ll ten Abends. Die Identität des Phänomens 

 mit dem eigentlichen Höhenrauch , und folglich auch die 

 Ableitung von derselben erzeugenden Ursache ist aber sehr 

 zweifelhaft ; denn der Dunst war augenscheinlich mehr 

 bläulich und nicht schwarzgrau gefärbt , wie im Monat 

 Mai , und ein Geruch konnte auf keine Weise wahrgenom- 

 men werden. Immerhin bleibt bemerkenswert , dass an 

 den bezeichneten Tagen Nordwest- und Nordwinde fast 

 ausschliesslich wehten , und dass sie mit dem Verschwinden 

 des Dunstes aufhörten. 



Auch am 28. August zeigte sich ein höhenrauchartiger 

 Dunst, und zwar wieder mit vorherrschendem Nordwest, 

 winde. Doch scheinen diessmal wässerige Dünste die Trü- 

 bung der Luft veranlasst zu haben , denn im Nachmittag 

 stellte sich ein Strichregen ein , und in der Nacht, und 

 die darauf folgenden Tage , nahm die regnerische Witterung 

 überhand. Diese Beobachtung möchte die erhobenen Zwei- 

 fel bestärken, dass die Trübungen im Monat Juli nicht 

 von eigenthümlichem Höhenrauch, und folglich auch nicht 

 von dem Moorrauche der Nordseegegenden herrührte. 



D. 3. Mai 1837. Herr Prof. Pet. Merian, über den 

 Zusammmenhang der Erdbeben mit atmosphä- 

 rischen Erscheinungen. Die Theorie des Centpal. 

 feuers, welche in den letzten Jahren wieder eine so grosse 

 Wahrscheinlichkeit erhalten hat, und welche Erdbeben und 



5 



