u 



davon liegt darin, dass ihm seine Augenlider statt der iris 

 dienen mussten. 



2 le Beobachtung. Ein GOjähriger aber noch sehr 

 kräftiger Tagelöhner, der schon seit vielen Jahren nur ein 

 Auge hatte, das andere war durch einen Stich zerstört 

 worden, wurde durch einen herabfällenden Baumast auf 

 sein gesundes Auge getroffen. Erst am dritten Tage nach 

 der Verletzung , als sich die Entzündung mit grosser Hef- 

 tigkeit einstellte , suchte er Hülfe bei mir. Die äussern 

 Umhüllungen des Augapfels waren in einem entzündeten 

 Zustande, die iris war sehr zusammengezogen, die Pupille 

 also weit , das lichtscheue Auge wurde daher für amauro- 

 tisch gehalten. Nach glücklicher Bekämpfung der Entzün- 

 dung aber hellte sich die vorher getrübte cornea wieder 

 auf, das Auge floh den Lichlreiz nicht mehr, die Flüssig- 

 keiten in der Tiefe waren klar , die Pupille blieb aber un- 

 beweglich und weit, die iris bis auf einen schmalen Bing 

 zusammengezogen. Das Sehvermögen aber zeigte sich auf 

 eine eigenthümliche Art verändert. Ferne Gegenstände, 

 Bäume, Häuser, Menschen auf der etwa 600 Schritte ent- 

 fernten Schanze wurden deutlich wahrgenommen , im Zim- 

 mer aber schienen alle Gegenstände verwischt, wie in Ne- 

 bel gehüllt. Neigte nun der Kranke den Kopf vorne über, 

 so konnte er plötzlich auch gut in der Nähe sehen ; die 

 kleinern Gegenstände vor sich auf dem Fussboden mit ei- 

 ner gewissen Schärfe erkennen, ja selbst einen groben 

 Druck lesen. So wie er aber den Kopf wieder erhob , 

 verschwand wieder alles Sehen innerhalb des Baumes, den 

 er bewohnte. Der Kranke rühmte mit grosser Freude 

 diese ,, allmählige" Wiederherstellung seines Sehvermögens, 

 während mich die Erklärung dieser sonderbaren Erschei- 

 nung sehr verlegen machte. Zufällig fand ich dieselbe, 

 als ich einmal das Auge des Kranken während der Bewe- 

 gung des Kopfes genau beobachtete in der Beweglichkeit 



