(42) Tagesordnung der Sitzungen im abgelaufenen Geschäftsjahre. 
Es gehören aber Beobachtungszeiten vieler Jahre dazu, um eine 
Entscheidung darüber treffen zu können, ob eine solche Pendelung 
wirklich vorhanden ist. Ein vorläufiger Beweis für die Theorie 
läßt sich nur an der Hand solcher Tatsachen führen, die sich 
mit ihren Folgerungen decken. Deren gibt es recht viele; daher 
wäre es die Pflicht jedes Naturforschers, der nicht von vornherein 
in seinen Anschauungen befangen ist, vorurteilslos zu prüfen, ob die 
Theorie ihre Bestätigung in heute bekannten Tatsachen finden kann 
oder nicht. Die ungeheure Vereinfachung in der Erklärung vieler 
heute rätselhaften Dinge gebietet es, dieser Beweisführung näher zu 
treten. Wenn dagegen viele von vornherein die Theorie als Unsinn 
erklären, so zeigen sie nichts weiter, als daß sie nicht gewillt oder 
nicht fähig sind, ihre bisherigen Anschauungen vom Gesichtspunkt 
der Pendulationstheorie aus einer Revision zu unterziehen. — An 
diesen Vortrag schloß sich eine sehr lebhafte Diskussion zwischen 
dem Vortragenden und den Herren Graf von Schwerin, Buder, 
Koehne, Loesener und Tessendorff. 
Sitzung vom 18. Februar 1910. 
Vom ‚Vorsitzenden, Herrn G. Volkens, wurde eine Einladung 
des Vereins zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse in 
Wien zu dessen 50 jährigen Jubiläum bekanntgegeben und eine An- 
zahl von Prospekten verteilt. 
Herr E. Pritzel hielt einen Vortrag über eine Reise, die er 
im verflossenen Sommer nach Skandinavien unternommen hatte. Er 
legte eine Anzahl Photographien, sowie getrocknete Exemplare von 
Charakterpflanzen vor, die die Vegetation von Lappland und den 
skandinavischen Gebirgen trefflich erläuterten. 
Hierauf legte Herr M. Haberland wohlgelungene Photo- 
graphien vor, die in dem Park und den Waldungen von Boitzenburg 
in der ‘Uckermark, sowie in Mecklenburg u. a. O. aufgenommen 
worden sind. 
Im Anschluß an eine eben in den Minnesota Botanical Studies 
erschienene Arbeit gibt Herr G. Volkens einen historischen Ueber- 
blick über die Entwickelung der Lehre von der Transpiration der 
Pflanzen. Er geht insbesondere auf die Streitfrage ein, ob die 
Transpiration als ein physiologischer oder als ein physikalischer 
Prozeß zu betrachten sei, der der Verdunstung einer freien Wasser- 
