Nachruf auf Otto von Seemen. (55) 
diese beiden Arbeiten teratologische Vorkommnisse ‘erörtern. sind 
seine übrigen Salix-Arbeiten floristischer. oder monographischer Natur. 
Leider ist es ihm nicht mehr vergönnt gewesen, seine jahrelangen 
Forschungen durch eine zusammenfassende eingehende Darstellung 
aller Arten der Gattung zu krönen, aber wir besitzen jetzt doch 
von ihm eine Schilderung der ostasiatischen und der europäischen 
Weiden, also eine Uebersicht über die Weidenflora aus zwei Gebieten, 
in denen diese Gattung gerade die größte Formenfülle entfaltet. 
Sein prächtiges, mit 15 von Fräulein Bartusch gezeichneten Tafeln 
ausgestattetes Werk*) über die japanischen Weiden erschien im Jahre 
1903 und war die erste größere Frucht seiner Studien über dieses 
Genus (Nr. 38). Er hatte, wie er im Vorwort zu diesem Werke selbst 
angiebt, im Jahre 1894 die Bearbeitung der Salices im Königl. 
Botanisch. Museum zu Berlin übernommen. Seit dieser Zeit war 
er ein ständiger Gast in den Räumen des Berliner Herbars. Mit 
unermüdlichem Fleiße widmete er sich der Ordnung und Bestimmung 
unseres Weiden-Materials. Bei seinen Studien stand ihm, der ja 
als Laie zunächst das wissenschaftliche Handwerkzeug nicht so 
beherrschte wie ein Fachmann, unser langjähriger Vorsitzender, der 
zu früh verstorbene K. Schumann, mit Rat und Tat zur Seite; 
und so gelang es ihm, sich immer mehr in die Methode systematischer 
Forschung hineinzuarbeiten. Mit Schumann, dem alle die, welche 
jene Zeit des Aufschwunges unseres Museums miterlebt haben, so 
vielseitige Anregung und Förderung zu verdanken haben, verband 
ihn eine aufrichtige Freundschaft; wußte er einmal in einer Sache 
nicht Bescheid, so holte er sich Rat bei unserem „Lexikönchen“, 
wie er Schumann öfter wegen seines ausgebreiteten Wissens scherz- 
haft nannte. Und mit der liebenswürdigen Bereitwilligkeit, die 
jedermann an Schumann kannte, wurde Auskunft gegeben. Wie 
sehr hat er den frühzeitigen Tod dieses treuen Beraters betrauert! 
— Nach der Vollendung seines Werkes über die japanischen Weiden 
sing er an eine weit größere und schwierigere Aufgabe, die Be- 
arbeitung der Gattung für Ascherson-Graebner's Synopsis der 
mitteleuropäischen Flora. Er war für diese Arbeit vortrefflich vor- 
bereitet; wie schr er den Stoff beherrschte, hatte bereits 1595 seine 
Bearbeitung der Weiden für Ascherson - Graebner’s Flora des 
*) Hier veröffentlichte er zuerst sein System der Gattung, das von der 
bisher meist zugrunde gelegten Uebersicht Andersson’s (Monographia Salicum 
1863) erheblich abweicht. Er schuf dabei eine Reihe neuer Namen für die von 
ihm unterschiedenen Gruppen. Die Hauptabteilungen gründete er auf die Zahl 
der Drüsen (Didymadeniade, Heteradeniae, Monadeni«e). 
