Rölls Anträge betr. Aenderungen und Zusätze etc. ete. 23 
Eine solche unter „Art“ verstandene Formengruppe kann natürlich 
nicht als ein starres, unveränderliches Glied der Systematik gelten, 
sondern ihr Umfang wird immer den derzeitigen Stand der Wissen- 
schaft wiederspiegeln, aber auch davon abhängige sein, in welchem 
Grade die einzelnen Elemente dieser Formengruppe von den Stand- 
ortsverhältnissen abhängig und imstande sind, sich diesen veränderten 
Lebensbedingungen anzupassen. Sehr variable Arten finden sich 
nicht nur bei Sphagnum, sondern im ganzen Pflanzenreiche. Man 
braucht bei den Siphonogamen nur an die Gattungen Zeracium, 
Rubus und Salix, bei Pteridophyten an Zqwsetum, bei den Laub- 
moosen an Ceratodon, Bryum, Philonotis, Fontinalis und Drepano- 
cladus und bei den Lebermoosen nur an Scapania und Lophecolea 
zu denken, und man wird zugeben müssen, daß die Torfmoose hin- 
sichtlich der Veränderlichkeit innerhalb der Artgruppen eine excep- 
tionelle Stellung im System nicht beanspruchen können. Uebrigens 
gibt es auch, beiläufig gesagt, unter den Sphagnis Arten, die wenig 
oder gar nicht variieren, wie beispielsweise 5, macrophyllum, S. flo- 
ridanum, 8. ceylanicum und 9. sericeum, die sämtlich einen be- 
schränkten Verbreitungsbezirk besitzen. Wie aus vorstehenden Dar- 
legungen ersichtlich, hat der Ausspruch Rölls: Die Sphagnum- 
arten haben den Charakter von Formenreihen (Formen- 
gruppen), nicht einmal volle Gültigkeit für sie selbst, sondern es gibt 
zahlreiche Formengruppen von kleinem oder größerem Umfang, die Art- 
charakter besitzen, im ganzen Pflanzenreiche. Daß es unter diesen 
Umständen bei formenreichen Arten von Sphagnum unmöglich sei, 
eine f. Zypica aufzustellen, wie Röll behauptet, ist ohne weiteres 
zuzugeben. Trotzdem dürfte es aber zu rechtfertigen sein, wenn 
man diejenige Form einer Artgruppe, die dem Autor durch ein 
besonderes, leicht in die Augen fallendes Merkmal Veranlassung zur 
Aufstellung des Artnamens gegeben, als f. typica betrachtete; so zum 
Exempel bei S. rubellum die rote, bei 5. fuscum die braune, bei 
S. squarrosum die sparrblätterige, bei S. teres die anliegend rund- 
beblätterte Form usw. Für meine Person habe ich es in meinen 
zahlreichen sphagnologischen Schriften stets vermieden, sogenannte 
typische Formen aufzustellen, und wenn ich wirklich öfter von 
„Artentypen“ spreche, so soll dieser Ausdruck nur bedeuten, daß 
diese Formengruppen Artcharakter zeigen, durch den sie sich von 
anderen ähnlichen Gruppen unterscheiden. 
Da die Arten der Bryophyten, ganz besonders aber die der 
Torfmoose, fast ausschließlich auf anatomische Merkmale ihrer Achsen- 
und Anhangsorgane begründet sind, so ist es gegenwärtig uner- 
