en: ee C. Warnstorf: 
läßlich, bei Aufstellung einer neuen Artgruppe in der lateinischen 
Diagnose den Ban des Stammes und der Zweige, sowie Form, Größe 
und Bau von Stamm- und Astblättern zu berücksichtigen, falls es 
möglich sein soll, dieselbe als solche von ähnlichen Formengruppen 
zu unterscheiden. Ferner dürfen solche Artgruppen nicht Formen 
enthalten, die anerkanntermaßen einer oder mehreren anderen Arten- 
typen angehören, weil dieser Umstand „dauernd zu Verwirrung und 
Irrtümern Anlaß bietet“. Schon aus diesem Grunde sollte niemand 
nach Art. 51 den Namen einer solchen Gruppe anerkennen. Sehen 
wir uns daraufhin einzelne Formenkreise der Sphagna an, die Röll 
1856 in seiner Systematik der Torfmoose zu Arten erhoben hat und 
an denen, wie aus seinen „Anträgen“ hervorgeht, er noch gegen- 
wärtig nach fast 25 Jahren hartnäckig festhält. Dabei werde ich 
mich zunächst nur an die von ihm selbst zur Begründung seiner 
„Anträge“ angeführten Beispiele halten. 
1. Sphagnum rubellum Wils. in Bryol. brit. (1855) 19; Tab. 60. 
Für diese Formengruppe der Adcutifoha, die sich längst unter dem 
Wilson’schen Namen in der Sphagnologie eingebürgert, hat Röll 1886 
den Namen Sph. Wilsonii substituiert. Obwohl er in diesem Falle die 
Priorität des Wilson’schen Namens rückhaltlos anerkennt, so ist er 
dennoch der Meinung, daß es „praktischer“ wäre, Sph. Wilsonü zu 
schreiben, weil dieses 5 var. u. 8 f. umfaßt. Solch einem nichtigen 
Vorwand, einen zu Recht bestehenden Namen willkürlich durch einen 
anderen zu ersetzen, soll durch Art. 50 der Nomenclaturregeln ent- 
gegengetreten werden, wo es ausdrücklich heißt: „Niemand ist 
berechtigt, einen Namen zu verwerfen, abzuändern oder 
durch einen andern zu ersetzen auf den Vorwand hin, daß 
er schlecht gewählt sei, daß er nicht angenehm sei, daß 
ein anderer besser event. bekannter sei, noch wegen des 
Vorhandenseins eines älteren, allgemein als ungültig ange- 
sehenen Homonyms, noch aus irgend einem anderen anfecht- 
baren oder unwichtigen Grunde“. 
Damit kann wohl der „praktische“ Vorschlag Rölls, statt Sph. 
rubellum Wils. Sph. Wilsoni: Röll zu schreiben als beseitigt ange- 
sehen werden. Was nun die von Röll 5 var. u. S f. umfassende 
Formengruppe seines Sph. Wilsonii selbst betrifft, so sind darin 
mindestens 2, wenn nicht mehr Elemente vorhanden, die nach unserer 
heutigen Kenntnis dem Sph. rubellum fremd sind und 2 anderen Art- 
gruppen, nämlich dem Sph. Warnstorfiv Russ. und dem Sph. Russowii 
Warnst. angehören. Es sei durchaus fern von mir, Röll durch die 
Einbeziehung dieser beiden, heut allgemein als besondere Arten- 
