Rölls Anträge betr. Aenderungen und Zusätze etc. etc. 31 
selbst bei zahlreichen exotischen Formen, auf die die Röll’sche 
Diagnose ebenfalls paßt, daß es sich nur um Sph. kurgidum handeln 
könne. Sollte, was ich zwar nicht glaube, dieser Antrag Röll’s, 
seinem Sph. hurgidum von 1886 noch 2 von mir begründete Formen- 
reihen einzuverleiben, von Seiten des internationalen Comites für die 
Nomenclatur der Kryptogamen angenommen werden, so würde ich 
vorschlagen, daß er aus Konsequenz dann auch folgende Arten- 
typen der Subsecundumgruppe: Sph. inıumdatum Russ. p. p. Warnst., 
Sph. aurieulatum Schpr. u. Sph. agquatile Warnst. mit Sph. sub- 
secundum Nees wieder vereinigte. Ferner dürfte es sich empfehlen, 
einige in neuester Zeit in Oesterr. bot. Zeitschr. (1907) und 
in Hedwigia XLVI (1907) von Röll als sogenannte Zwischen- 
glieder von Sph. subsecundum und Sph. turgidum aufgestellte Formen- 
reihen: Sph. cupressiforme, Sph. subcontortum (Name leider schon von 
Hampe vergeben!) und Sph. pseudoturgidum vielleicht unter dem 
bezeichnenden Namen Sph. compositum Röll zu vereinigen. Könnte 
sich Röll auch dazu entschließen, so würde er der Sphagnologie 
damit ohne Zweifel einen unschätzbaren Dienst erweisen, indem er 
auf diese Weise das Studium dieser überaus schwierigen, nur mit 
einschichtiger Stammepidermis versehenen Gruppe der Subsecunda 
(wenigstens inbezug auf die europäischen Formen derselben) mit 
einem Schlage außerordentlich vereinfacht und praktisch erleichtert 
hätte. Wir würden dann in Europa fortan nur 3 Hauptformenreihen: 
Sph. subsecundum Nees, Sph. turgidum Röll und die ad interim als 
Sph. compositum bezeichnete, die Röll’schen Mittelglieder von beiden 
umfassende Formengruppe zu unterscheiden haben. „Ausgezeichnet!* 
ruft bei diesem Arrangement vielleicht mancher angehende Moos- 
jünger aus; allein er bedenkt nicht, daß dadurch mit einemmal die 
sphagnologische Wissenschaft um 50 Jahre zurückgeschraubt und 
etwa der Standpunkt erreicht würde, den Schimper in seinem 
kostbaren, im Jahre 1857 erschienenen Werke: M&em. pour serv. 
a l’hist. des Sphaign. einnimmt, wo er nur ein Sph. subsecundum 
mit einer var. 3 contortum kennt und daneben sein Sph. awriculatum 
aufstellt. 
Im Anschluß hieran bin ich leider gezwungen, noch einen 
Punkt zu berühren, der das Verharren Röll’s auf seinem Stand- 
punkt in Systematik von 1886, sowie sein oft rücksichtsloses Vor- 
gehen gegen andere, die seine Ansichten nicht zu teilen vermögen, 
in einem ganz besonderen, eigentümlichen Lichte erscheinen lassen. 
Er hat, ohne daß man durch eine bestimmte, klare, ausreichende 
Diagnose aufgeklärt würde, was für eine Formengruppe gemeint sei, 
