Die Gliederung von Prunus Subgen. Padus. 
Von 
E. Koehne. 
Nach der einzigen vorhandenen Zusammenstellung in ©.K.Schnei- 
ders Laubholzkunde (I. 637—650) und nach Hinzufügung einiger 
von mir und von Leveill& neu aufgestellter Arten sind von Padus 
einschließlich ZLaurocerasus jetzt etwa 58 Arten bekannt. Wie 
diese nach hervorstechenden Merkmalen in Gruppen zusammenzufassen 
sind, ist durch die neueren Sammlungen aus China immer klarer ge- 
worden, und es ist deshalb an der Zeit, eine weitere Gliederung der 
artenreichen Abteilung Padus zu versuchen. 
Als besondere Gattung wurde diese schon 1797 vou Bork- 
hausen (Roem. Arch. I, 2. 38) abgetrennt, und 1847 erhob Roemer 
(Syn. monogr. 3. 89) auch Zaurocerasus zu gleichem Range. 
Neuerdings hat sich Schneider 1906 (a. a. ©.) zu derselben Auf- 
‘ fassung bekannt. Ich kann mich ihm nicht anschließen, aus Gründen, 
die aus den folgenden Darlegungen sich von selbst ergeben werden. 
Vielmehr betrachte ich gleich Focke (1894 in Engler u. Prantl 
Natürl. Pfl.-Fam. 3, 374) Padus mit Einschluß von Zaurocerasus als 
Untergattung von Prunus. Damit bleibe ich der Ansicht treu, die 
ich schon 1893 (Dendrol. 302—305) vertreten habe. Dort habe ich 
‘Padus in die Sektionen Zaurocerasus und Eupadus zerlegt, und daß 
ich damit auf dem richtigen Wege war, wird, wie ich glaube, nur 
bestätigt durch die neuesten, reichen und interessanten Sammlungen, 
die das Arnold Arboretum 1907—1909 durch E. H. Wilson in China 
ausführen ließ. Das Prunus-Material, das mir aus dieser Sammlung 
Herr Professor 0. S. Sargent zur Bearbeitung gütigst überwies, 
zeigte allerdings, daß es bei der Unterscheidung von Hupadus und 
Laurocerasus sein Bewenden nicht haben kann. Die Gliederung muß 
noch viel weiter gehen; sie natürlich zu gestalten, ist aber recht 
schwierig, denn die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den 
einzelnen Sektionen, Subsektionen und Reihen greifen so mannigfach 
