158 P. Ascherson: Ein neues Vorkommen v. Betula humilıs. 
schollene Art aus dem „Staube der Bibliotheken“ wieder an’s Licht 
gezogen. 
Bei BD. rugosa wird auch von Pott in erster Linie Du Roi 
citiert, dann aber noch vor Ehrhart „von Wangenheim Beitr. 86“. 
Gemeint ist das ein Jahr früher als Ehrhart’s Beiträge II erschienene 
Werk von Wangenh eims „Beytrag zur deutschen holzgerechten 
Forstwissenschaft die Anpflanzung von amerikanischen Holzarten mit 
Anwendung auf deutsche Forste betreffend.“ Bei Wangenheim 
lautet das Citat aber Detula Alnus rugost Du Roi, Harbke’sche wilde 
Baumz. TI. 112, und in der Tat findet sich dort, also 1772, die erste 
Beschreibung, was Ehrhart ja auch selbst anführt. 
Herr Geh. Hofrat W. Blasius (Braunschweig), bei dem ich 
mich nach etwaigen Herbar-Exemplaren der 5. Quebeccensis erkun-. 
digte, teilte mir mit, daß sich im Herzogl. Naturhistorischen Museum 
daselbst, obwohl dasselbe manche von Pott gesammelte Pflanzen 
enthält, die genannte Art nicht vorfindet. 
Die S. 154 Fußn. 4 erwähnte unrichtige Angabe der BD. humilis 
in Norwegen stammt wohl aus Patze, Meyer und Elkan Flora 
der Provinz Preußen S. 121. 
