XV 



hatte, sind in den letzten Dezennien auch abweichende Stimmen 

 laut geworden. Man hat ihm bestreiten wollen, daß er ein „eigent- 

 licher Naturforscher", ja sogar, daß er ein Botaniker gewesen sei. 

 Nun, die von der ganzen zivilisierten Welt begangene Linne-Feier 

 zeigt, daß nicht alle Vertreter der Wissenschaft und weit über ihren 

 Kreis hinaus, die Gebildeten dieser Ansicht sind. In der Tat ist 

 nichts unberechtigter als diese beiden Aussprüche. Allerdings war 

 Linne in erster Linie Systematiker und als klassifikatorisches Genie 

 lassen ihn auch seine modernen Verkleinerer gelten, aber in den 

 zahlreichen Dissertationen, die Linne nach damaliger und noch viele 

 Jahrzehnte später, selbst teilweise in Deutschland bestehender Sitte 

 für seine promovierenden Schüler schrieb (sie sind in den 1749 — 1769 

 erschienenen acht Bänden der Amonitates academicae gesammelt) 

 sind auch viele biologische Fragen teilweise mit Glück behandelt. 

 Daß Linne in manchem Punkte geirrt hat, wo dieser oder jener 

 seiner Vorgänger und Zeitgenossen richtiger sah, kann zugegeben 

 werden; wo wäre ein Menschenwerk vollkommen. Das mindert nicht 

 das unvergängliche Verdienst, das er sich durch die Summe der von 

 ihm namentlich in der Botanik geleisteten wissenschaftlichen Arbeit 

 erworben hat. Allein schon die Einführung der binären Nomen- 

 klatur an Stelle des früher benötigten ganzen Satzes, den Linne 

 erst auf 12 Worte beschränken wollte und welchen man heute 

 Diagnose nennt, würde genügen um seinen Namen unsterblich zu 

 machen. Sie hat erst eine intensive Beschäftigung mit den be- 

 schreibenden Naturwissenschaften für weitere Kreise möglich gemacht. 

 Aber nicht nur diese kurze Nomenklatur, sondern auch die prägnante 

 scharfe Charakteristik, welche erst Linne in die beschreibende 

 Wissenschaft einführte, ist und bleibt ein Verdienst ersten Ranges. 

 Das künstliche System, welches Linne mit einer seine Vor- 

 gänger weit übertreffenden Schärfe und Konsequenz durchgeführt 

 hat, hat er selbst nur als einen Notbehelf betrachtet und es aus- 

 gesprochen, daß das natürliche System, in dem nicht ein einzelnes 

 Merkmal, sondern die wirkliche Verwandtschaft zu Grunde gelegt 

 wird, das eigentliche letzte Ziel der Wissenschaft sei. Er selbst hat 

 einen beachtenswerten Anfang in seiner Philosophia botanica 1751 

 veröffentlicht, und in dem von dem Hamburger Giseke heraus- 

 gegebenen Vorlesungen sind diese Fragmenta systematis naturalis 

 weiter ausgeführt. Linne irrte darin, daß er die Durchführung des 

 natürlichen Systems erst von einer entfernten Zukunft erwartete. 

 Aber schon sein Zeitgenosse Bernard de Jussieu schuf ein sehr 

 viel vollkommeneres natürliches System, welches wenig mehr als 



