Vegetationsskizze von Schreiberhau. 177 



gilt ein Name oder eine Kombination von Namen nur von dem Zeit- 

 punkte der wirklichen Veröffentlichung an, die aber von Roth 

 für Sph. Schliephackei früher erfolgt ist als von Roll. Der Name 

 Sph. Schliephackei Roll ist demnach nngiltig. Außerdem sind 

 Sph. Schliephackei Roll und Sph. Schliephackei (Roll) Roth zwei ver- 

 schiedene Dinge; denn das letztere wird vom Autor in „Die europ. 

 Torfm.", p. 38 nur auf eine Form: Sph. cuspidatum var. Schliephackei 

 Roll (System, d. Torfm., p. 55) gegründet, wozu dann var. Röllii 

 Schlieph. und Sph. Schulten Warnst, als Formen gezogen werden. 

 Wenn Roll und Roth behaupten, daß Sph. Schulten nur als Jugend- 

 form aufzufassen sei, so ist das nur in sofern richtig, als sich in 

 den Rasen, wie häufig auch bei anderen Arten, jugendliche, erst in 

 der Entwickelang stehende Sproße eingesprengt finden, die ich aber 

 wohlweislich in meiner Beschreibung in Kryptogamenfl. d. Mark, 

 Bd. I, p. 402 (1903) unberücksichtigt gelassen und mich nur an die 

 vollkommen entwickelten Stämmchen gehalten habe. Da sich nun 

 die Beschreibung des Sph. Schliephackei (Roll) bei Roth fast voll- 

 ständig mit der meinigen von Sph. Schulten von 1903 deckt, so ist 

 der letztere Name aus Prioritätsrücksichten voranzustellen und der 

 Name Sph. Schliephackei (Roll) Roth (1906) als Synonym beizufügen. 

 Uebrigens ist Sph. Schulten neuerdings auch von Cooperator Schwab 

 bei Ebnath im Fichtelgebirge gesammelt worden. 



Was Sph. Wilsoni Roll (1886) anlangt, das der Autor auch 

 heute noch aufrecht erhält, so ist die Substituierung dieses Nameus 

 für Sph. rubellum Wils. (1855) nach Art. 50 der internationalen 

 Nomenklaturregeln durchaus unzulässig, auch wenn Roll zehnmal 

 behauptet, auf Farben gegründete Namen nicht anzuerkennen; nur 

 Sph. fuscum (Schpr.) läßt er ausnahmsweise gelten. 



Ich komme nun zu den beiden Formenreihen, die Roll in 

 System, d. Torfm. 1886 als Sph. Warnstorfii und Sph. robustum be- 

 zeichnet, die, wie ich das schon wiederholt a. a. Orten auseinander- 

 gesetzt, zum allergrößten Teile sich mit Sph. Russoivii Warnst. (1886) 

 decken. Sph. Warnstorfii Roll wird, da es nirgends Anerkennung 

 gefanden, von Roll gegenwärtig aufgegeben und mit vollem Recht; 

 denn ganz abgesehen von der oberflächlichen, ungenügenden Diagnose 

 von sechs Druckzeilen, gehört von den 12 angeführten Varietäten 

 und sieben Formen die Mehrzahl zu Sph. Russoivii Warnst, und nur 

 einige sind zu Sph. Girgensohnii und Sph. quinquefarium zu stellen. 

 Auch von den 12 Varietäten und vier Formen des Sph. robustum ist 

 die allergrößte Zahl dem Sph Russoivii zuzurechnen; das ich in 

 Hedwigia XXV, p. 225 unter dem 4. Nov. 1886 mit vollständiger, 



Abhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb. IL. j9 



