180 C. Warnstorf: 



zweifelhafte Formen gewählt werden, die sich später als nicht dazu 

 gehörend erweisen. Ganz unwissenschaftlich ist es, diese sog. 

 Zwischenformen unbeachtet zu lassen oder als lästige und störende 

 Glieder der Formenreihe wegzuwerfen. In der Untersuchung und 

 Gruppierung der Torfmoos-Varietäten und Formen liegt, wie ich 

 schon früher oft bemerkte, der Schwerpunkt der Sphagnologie als 

 Wissenschaft." Wollen Sie mir nun nicht, mein geehrter Herr 

 Doktor, sagen, wo die „zahlreichen Varietäten und Formen" Ihres 

 neuen Sph. patulum, die dem letzteren erst „Inhalt und Umfang" 

 geben würden, zu finden seien? Uebrigens will ich ihm verraten, 

 daß No. 155 meiner Sphagnoth. europ., als Sph. acutifolium vär. patulum 

 Schpr. ausgegeben undvonKothin „Die europ. Torfm." p. 52 als Varietät 

 zu Sph. subnitens gebracht, eine sehr robuste, etwas schlaffe, bis 20 cm 

 lange, bleiche Form von Sph. Husowii ist. Sollte also Roth Recht 

 haben, wenn er 1. c. das Sph. patulum Roll zu dieser Form als 

 Synonym zitiert, so ist diese „vielleicht . interessanteste Formenreihe 

 der Acutifolia" nichts weiter als eine sehr kräftige, bleiche Form 

 von Sph. Bussowii, wozu auch die von mir 1881 in Die europ. 

 Torfm. bei Sph. acutifolium var. patulum Schpr., p. 54 erwähnte 

 Form vom Wutzsee bei Lindow (Brandenburg) gehört. Wie Roll 

 aber auch nicht unterlassen kann, auf eine dürftige Herbar- 

 probe hin eine neue Art aufzustellen, das beweist ein vom ver- 

 storbenen Pastor Wen ck ihm aus dem Kaplande mitgeteiltes Sphagnum 

 vom Habitus des Sph. molluscum, das er, trotzdem, wie er sagt, dieses 

 Exemplar wenig Bedeutung habe, so lange nicht mehrere Formen 

 aufgefunden werden, dennoch als eine neue Art Sph. Wenckei Roll 

 beschreibt. Ich kann aber versichern, daß diese neue Roll sehe Art 

 nach der gegebenen Beschreibung nur Sph. capense Hornsch. sein 

 kann. (Vergl. Hedwigia XXX, p. 30.) Was es mit der Zusammen- 

 stellung von Varietäten und Formen bei Roll in seinen Formen- 

 kreisen in System, d. Torfm. auf sich hat, haben wir bei Sph. 

 Warnstorfii gesehen und will ich darüber kein Wort weiter verlieren. 

 Fragen wir uns aber, woher es komme, daß der Herr Doktor in 

 seinen Gruppen nicht selten ganz heterogene Formen vereinigt und 

 überall von Uebergangsformen spricht, wo andere Leute keine finden 

 können, so liegt der Grund wohl hauptsächlich darin, daß er über 

 den Umfang und das Wesen „verschiedener von ihm angenommener" 

 Artentypen — pardon, Formenreihen — oft selbst nicht klar ist 

 und darum auch in System. 1886 zwar meist viel Worte macht über 

 angebliche Beziehungen zu anderen Typen, aber unterläßt, sie scharf 

 unter Hervorhebung der besonderen charakteristischen anatomischen 



