— 35 — 



Dume'ril's, auch jedes der Parietalschilder in zwei Hälften getheilt; auch dieser Tbeilung erwähnt dieser 

 Forscher nicht; derselbe benutzt vielmehr eine ähnliche Theilung mit zur Begründung seiner zweiten Art 

 Aipysurus fuliginosus. — c) Das dieser neuen Art zu Grunde liegende Exemplar ist in der Erpe'tologie 

 generale PI. 77 b abgebildet. Der Kopf (Fig. 2) zeigt ein accessorisches Scbildcben vor dem Frontal- 

 schilde, indem sich offenbar dessen vordere Spitze durch einen Einschnitt vom eigentlichen Schilde 

 getrennt hat. Diese Theilung wird indessen auch bei anderen Seeschlangen zu oft als ganz individuelle 

 Abänderung wahrgenommmen (ich habe sie bei mehren Exemplaren von Hydrophis pelamidoides nnd 

 H. schistosa beobachtet), als dass es räthlich sein könnte, darin mit Dume'ril einen Artcharakter zu 

 finden. Jedes Supraocularschild jenes Exemplars ist ferner in zwei, jedes Parietalschild in drei Theile 

 quergespalten, lauter Abweichungen, die von Dume'ril als Artmerkmale benutzt werden. Zugleich 

 erwähnt dieser Forscher hier eine Theilung des Vorderaugenschildes in drei, der Hinteraugenschildcr in 

 vier Theile. Von den das Auge unterhalb begrenzenden Oberlippenschildern haben sich zwei besondere 

 Unteraugenschilder getrennt. — d) Noch auffallendere Theilungen zeigt Tschudy's oben citirte Abbildung 

 von Aipys. fuscus und das dieser Art angehörige Exemplar der berliner Sammlung: a) Jedes Praefrontal- 

 schild ist in zwei Theile gespalten, indem sich der äussere, kleinere, auf den Oberlippenschildern ruhende 

 Theil als selbstständiges Schildchen (von Tschudy als Frenalschild gedeutet) davon abgetrennt hat, 

 ganz ähnlich wie bei dem unter b erwähnten Falle, ß) Vom eigentlichen Frontalschilde haben sich vorn 

 noch zwei kleinere unregelmässige Schilder (das linke bei dem berliner Exemplar nur unvollständig) 

 abgelöst, y) Jedes Supraocularschild ist der Quere nach in zwei Theile; 8) jedes Parietalschild der 

 Länge nach in zwei Theile zerfallen. Durch diese Theilungen der Praefrontal-, der Supraocular- und 

 der Parietalschilder erscheint das Frontalschild wie von einem Kranze kleinerer Schilder umgeben, ein 

 Umstand, von dem von Tschudy seinen Gattungsnamen Stephanohydra herleitete, s) Das Praeocular- 

 schild hat sich in zwei, die Postocularschilder zusammen in drei Theile gespalten. £) Diese Theilungen 

 erstrecken sich sogar auf die Lippenschilder: Aus den zwei ersten Oberlippenschildern sind bei dem 

 berliner Exemplar links sieben, rechts sechs kleine Schilder geworden. 



Unsere Vermuthung, dass diese und ähnliche Theilungen mehr den Werth individueller Abweichungen, 

 als den wirklicher Artcharaktere haben, stützt sich eines Theils darauf, dass sie oft nur unvollkommen, 

 oft auch auf beiden Seiten unsymmetrisch ausgeführt sind (vgl. die unter ß und £ im letzten Falle d 

 angeführten Beispiele); dann aber auch vornehmlich darauf, dass fast jedes bisher beschriebene 

 Aipysurus-l£xem]>\ar wieder andere Theilungen zeigt, und dass selbst solche Individuen, die unzweifelhaft 

 derselben Art angehören, in der Theilung der Kopfschilder von einander abweichen (vgl. die unter a, b 

 und c namhaft gemachten Beispiele von Aipysurus laevis). Es ist nicht unwahrscheinlich, dass bei 

 noch anderen Exemplaren wiederum andere Theilungen vorkommen. Soviel geht jedenfalls aus unserer 

 Darlegung hervor, dass man in der Benutzung solcher Abweichungen sehr vorsichtig zu verfahren hat, 

 und dass es unzulässig sein dürfte, auf dieselben besondere Arten zu begründen, wenn nicht noch andere 

 wesentlichere Merkmale dies gebieten. — Noch gewagter erscheint es, Gattungen darauf zu gründen, 

 wie dies durch Tschudy (Stephanohydra) und Dume'ril (Acalyptus) geschehen. 



2. Schuppen. Bei allen bisher beobachteten Exemplaren sind die Schuppen gsoss, rhombisch 

 oder quadratisch, mit freier hinterer Spitze, spiegelnd. Ihre Zahl und ihre Bewaffnung bieten jedoch 

 Verschiedenheiten dar, die hinreichend wichtig zu sein scheinen, um zur Unterscheidung der Arten benutzt 

 werden zu können. — a) Unsere beiden Exemplare von Aipysurus laevis zählen am stärksten Theil des 

 Körpers 17 Längsreihen vollkommen glatter Schuppen. Dieselbe Zahl wird von Dume'ril für die pariser 

 Exemplare dieser Art angegeben , von denen ebenfalls keine Tuberkeln erwähnt werden. Da alle diese 

 Exemplare ferner, wie später dargethan werden wird, auch in der Färbung vollkommen übereinstimmen 

 und in diesem Merkmal von denjenigen abweichen, die eine andere Zahl und Bewaffnung der Schuppen 

 zeigen, so dürfte wohl dem Besitz von „17 Längsreihen vollkommen glatter Schuppen" mit ziemlicher 

 Sicherheit der Werth eines Artcharakters für Aipysurus laevis beizulegen sein. — b) Das Original- 

 exemplar von DümerW s Aipysurus fuliginosus hat, wie die vorigen, ebenfalls vollkommen glatte, 

 aber etwas kleinere Schuppen, da dieselben nach Dume'ril's Zählung in 21 Längsreihen geordnet 

 sind. — c) Das Exemplar des berliner Museums von Aipysurus fuscus zeigt an denjenigen Stellen des 

 Körpers, an denen die Epidermis unverletzt geblieben ist, eine auffallende Verschiedenheit. Hier sind 

 nämlich nur die mittleren Rückenschuppen ganz glatt; alle Seiten- und Bauch-Schuppen dagegen haben 

 ein stärkeres und ausserdem mehre schwächere Tuberkeln, welche letztere jedoch erst 

 bei schwacher Vergrösserung vollkommen deutlich werden. Tschudy erwähnt an seiner Stephanohydra 

 fusca nur eines hervorragenden Punktes auf den Seitenschuppen, ohne die schwächeren anderen Tuberkeln 

 zu berühren. Auch bei dieser Art indessen wird der spiegelnde Glanz der Schuppen durch diese kleinen 

 Erhabenheiten nicht beeinträchtigt. Die Zahl der Tuberkeln ist schwankend. Auf einigen Schuppen finden 

 sich drei in einem Dreieck um das mittlere stärkere geordnet, auf anderen beobachtet man fünf oder 



