48 — 





V 



tu 

 c 



's 



o 

 H 



N 



c 

 es 

 & 



CO 



w — 

 :o :o 



i 33 



'Ö> 



a 



Grösste 



Höhe des 



Schwanzes. 



Dicke des 



Schwanzes 



an der 



Wurzel. 



Dicke des 



Schwanzes 



in der 



Mitte. 



Kopf- 



schilder- 



raum. 



Inter- 

 orbital- 

 raum. 



Schuppen- 

 undSchilder 

 des Bauches 



Längsreihen 



von 



Schuppen. 



JS a 

 ° a 

 «5 



a 



1,513 



0,113 



0,056 



0,028 



0,018 



0,030 



0,012 



0,005 



0,030 



0,012 



8+298 



37 



38 



a 



1,516 



0,102 



0,050 



0,020 



0,018 



0,017 



0,010 



0,006 



0,026 



0,011 



9 + 342 



37 



49 



b 



0,718 



0,056 



0,018 



0,009 



0,007 



0,013 



0,005 



0,003 



0,014 



0,005 



8+344 



34 



45 



c 



1,635 



0,164 



0,051 



0,026 



0,016 



0,030 



0,016 



0,005 



0,024 



0,010 



8 + 379 



35 



65 



d 



1,202 



0,174 



0,040 



0,024 



0,015 



0,027 



0,017 



0,007 



0,023 



0,010 



12+345 



41 



59 



e 



0,515 



0,044 



0,014 



0,007 



0,007 



0,012 



0,005 



0,003 



0,013 



0,006 



8 + 317 



37 



38 



Cantor giebt folgende Maasse: Bauchschilder: 281+41, 2S4 + 43, 289+39; 

 Totallänge: 3'2 6 /8"; Kopf: 6 /s"; Schwanz: 2 6 /s"; Umfang des Nackens: */a"; grösster 

 Umfang des Rumpfes: 2"; Langsreihen von Schuppen am höchsten Theil des Körpers: 53. 



5. Art. Hydrophis schistosa Schlegel. 



Synonymie: * Chittul Rüssel an Account of Indian Serpents II , PI. 9. 

 Schlegel und Dumeril halten, wie oben bemerkt, diese Abbildung für identisch 

 mit H. nigrocincta. Doch stimmen die blauen Körperringe viel eher mit denen von 

 H. schistosa überein, deren Schiefergrau des Rückens sehr oft (so bei dem Exemplar 

 der berliner Sammlung) einen Stich ins Bläuliche hat. Dass die Ringe auf der Ab- 

 bildung Russel's vollkommen geschlossen sind, ist allerdings der Hydr. nigrocincta, 

 aber auch oft der Hydr. schistosa eigen; ich bemerke dies wenigstens an zwei vor 

 mir liegenden Exemplaren dieser Art, von denen das eine dem berliner, das andere 

 dem hamburger Museum QThalassophis Werneri Schmidt) gehört. Namentlich das 

 berliner Exemplar der letztgenannten Art kommt dem Cliittul näher, als irgend eine 

 andere mir bekannte Meerschlange. Auf der Abbildung Russel's beruht übrigens 

 Daudin's ''Hydrophis cyaaocinctiis Rept. IV, 383, für welche fingirte Art Wagler 

 sogar die Gattung Enhydris aufgestellt hat Q* Syst. d. Amphib. Pag. 166). — 

 ? * Valakadayen Rüssel I. I. Taf. XI. Vielleicht nach einem Exemplar, bei dem 

 die Rhombenüecke CQuerringe) des Rückens vollkommen verschwunden waren. — 

 * Russel's Hoogli Pattee 1. I. PI. 10 wird von Wagler (1. I. Pag. 166) und später 

 von Dumeril als Synonym zu dieser Art citirt, doch wohl mit Unrecht, da jene 

 Abbildung für identisch mit Hydrophis Schlegelii Schmidt zu halten sein dürfte. — 

 'Hydrophis schistosa Schlegel Essai II, Pag. 500, Taf. 18, Fig. 1 — 3. — * Hydrus 

 schistosus Cantor Catal. of Malayan Reptiles Pag. 132. — * Thalassophis Werneri 

 Schmidt Abhandlungen des naturwissensch. Vereins zu Hamburg, II, 2, Pag. 84, 

 Taf. 6, 1 — 4. Mit Unrecht führt Dumeril auch Schmidt's Thalassophis Schle- 

 geln als Synonym von H. schistosa auf. Jene Art ist vielmehr durch hin- 

 länglich scharfe Merkmale als gute Art charakterisirt. Siehe unten. — * Hydro- 

 phide ardoisee Dumeril Erpetologie generale VII, 2, Pag. 1344. Statt der vortreff- 



