50 



-!| 



8. Maasse. Fünf Exemplare wurden verglichen, von denen « und ß im 

 Besitz des hamburg. Museums, y in dem der berliner Sammlung. Die Exemplare 

 d und s sind Eigenthum des Naturalienhändlers Herrn Brandt in Hamburg, der 

 mir dieselben zur Vergleichung gütigst überliess. 





0> 



tß 



c 

 12 



e 

 a) 



u 





°-5 





s » 



TS g 



:o ja 



E « 



Dicke des 



Schwanzes 



an der 



■Wurzel. 



Dicke des 



Suliwanzes 



in der 



Mitte. 



Kopf- 



schilder- 



rauni. 



1 igll 



Schuppen 

 undSchilder 

 des Batiches 



ja o* 



60« 



0. 



0,498 



0,060 



0,023 



0,012 



0,009 



0,012 



0,004 



0^003 



0,013 



0,005 



338 



57 



p 



1,052 



0,130 



0,038 



0,018 



0,015 



0,021 



0,010 



0,006 



0,020 



0,008 



308 



60 



Y 



0,706 



0,080 



0,035 



0,017 



0,014 



0,014 



0,007 



0,003 



0,017 



0,006 



31 + 330 



59 



8 



0,424 



0,048 



0,022 



0,010 



0,009 



0,009 



0,004 



0,002 



0,012 



0,005 



305 



62 



£ 



0,589 



0,070 



0,021 



0,010 



0,010 



0,010 



0,005 



0,002 



0,015 



0,006 



298 



54 



Cantor 1. 1. fand folgende Maasse: Bauch- und Schwanz -Schilder: 239 + 47; 

 242 + 42; 312 + 58. Bei dem grössten dieser drei Exemplare zählte er: 60 Längsreihen 

 von Schuppen am höchsten Theile des Körpers; Totallänge: 3' 1"; Kopf: \"; Schwanz: 

 4 1 /2 /y ; Umfang des Nackens: 2 3 /s"; grösster Umfang des Rumpfes: 5". 



6. Art. Mlydrophis Schlegeln. 



Synonymie: * Hoogli Pattee Rüssel Acc. Ind. Serp. PI. 10. — Mit Unrecht 

 wird diese Abbildung von Schlegel und Dumeril zu H. schistosa citirt. — * Thalas- 

 sophis Schlegeln Schmidt Abhandlungen des naturwiss. Vereins zu Hamburg II, 2, 

 Pag. 83, Taf. 5. Dumeril citirt diese Abbildung, ohne Rücksicht auf den Text, 

 sowohl zu H. schistosa, als zu Pelamis bicolor. 



1. Allgemeine Form: Körper schlank, erstes Drittheil viel schmächtiger, 

 als der übrige Körper, anfangs fast walzenförmig, dann stark zusammengedrückt. 

 Die grösste Höhe liegt (bei alten Exemplaren) am letzten Drittheil und verhält 

 sich zur Breite daselbst =2:1. Rücken und Bauchkante (bei alten Exemplaren) 

 sehr scharf, erstere nur von Einer Schuppenreihe gedeckt. Starke Neigung zu 

 spiraliger Eindrehung. Kopf massig lang (Interorbitalraum zum Kopfschilderraum 

 = 2:1 bei alten Exemplaren), seitlich nicht abgerundet, sondern fast 

 pyramidal, indem sich die Orbitalfläche in einer stumpfen Kante rechtwinklig 

 gegen die Stirnfläche absetzt. Schnautze wenig vorragend, nicht gewölbt. Schwanz 

 vom Grunde an allmählich platter werdend. 



2. Kopfschilder hart, glatt. Rostralschild nicht höher als breit, mit drei 

 unteren Vorsprüngen, von denen der mittlere etwas grösser. Vordere, an das 

 Rostralschild grenzende Kante des Nasalschildes nur wenig kleiner, als die 

 hintere, welche mit dem Praefrontalschilde in Berührung steht. Ein Vorder-, 

 zwei Hinter-Augenschilder. Zweites Oberlippenschild mit dem Praefrontalschilde, 



