— 52 - 

 7. Art. Hydrophis microcephala. 



Synonymie. * Kadett Nagam Rüssel Account of Indian Serpents II, Taf. 13. — 

 In allen Hauptcharakteren stimmt diese Abbildung mit den Originalexemplaren des 

 hainli. Museums und mit der unten citirten Abbildung von Dr. Röding (Schmidt 

 I. 1.) überein. Da die Art Hydr. microcephala jedoch erst 1852 von Schmidt auf- 

 gestellt wurde, so ist erklärlich, dass Russel's Kadett Nagam von früheren Autoren 

 mit anderen Schlangen verwechselt wurde. Gray (Catal. of Snakes Pag. 4G) und 

 Wagler (Syst. d. Amph. Pag. 165) hielten sie für identisch mit Hydrophis gracilis 

 Schlegel, an welche diese Art durch den schlanken Vorderleib erinnert; Schlegel 

 glaubte in jener Abbildung eine Darstellung seiner Hydrophis schistosa zu erkennen. 

 Nicht zu begreifen ist jedoch, dass Dumeril, der doch die Hydr. microcephala auf- 

 genommen, Russel's Kadett Nagam als Synonym zu Schlegel's Hydrophis pela- 

 midoides citirt, die grade wohl am meisten von allen anderen Arten von der Abbildung 

 Russel's abweicht. — * Microcephalophis gracilis Lesson in Belanger 's Reise etc. 

 Pag. 321, Atl. Rept. PI. 3. Diese Abbildung, die nach Schlegel's Vorgange auch 

 von Cantor und Dumeril unter den Synonymen von Schlegel's Hydrophis gracilis 

 citirt wird, stimmt nur in der Feinheit des Vorderleibes und in der einförmig dunklen 

 Färbung von Kopf und Hals mit dieser Art überein. Doch ist zu beachten, dass 

 der erste dieser Punkte auch der Thalassophis microcephala Schmidt zukommt, und 

 dass der zweite derselben im Texte nicht erwähnt, hier vielmehr nur von einer bläulich 

 grauen Rückenfarbe, mit 45 — 50 dunkleren, bis auf die Mitte der Seiten herabreichenden 

 Querbinden die Rede ist, während die ganze Unterseite gelb sein soll. Bei H. gracilis 

 sind diese Querbinden schwarz und schliessen meist am Bauch zu einer Längsbinde 

 zusammen. Die hierdurch entstehende Vermuthung, dass in der citirten Abbildung 

 ein Exemplar von Hydrophis microcephala dargestellt sei, wird dadurch genährt, dass 

 die 6 — 7 untersten Bauchschuppen-Reihen mit scharfen Kielen versehen sind, die 

 auf der Abbildung sogar, ganz ähnlich wie es bei dieser Art der Fall ist, aus zwei 

 hinter einander liegenden Tuberkeln bestehen. — * Thalassophis microcephala Schmidt 

 Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften, herausgegeben vom natur- 

 wissensch. Verein zu Hamburg, II, 2, Pag. 78, Taf. 2, Fig. 1 — 6. — * Hydrophide 

 microcephale Dumeril Erpetol. gener. VII, 2, Pag. 1356. 



1. Allgemeine Form. Sehr schlank, mit feinem, walzenför- 

 migem Vordertheil CHöhe am Hals X A — Vs der grössten Rumpfhöhe), vom 

 zweiten Drittheil an allmählich stärker werdend, nach hinten massig zusammen- 

 gedrückt (Breite nicht ganz v k der Höhe); grösste Höhe am letzten Drittheil. 

 Starke Neigung zu spiraliger Eindrehung. Kopf lang (Interorbitalraum zum 

 Kopfschilderraum = 1:2); Schnautze vorn schräge abfallend, fast 

 schneidend, stark über den Unterkiefer vorragend. Schwanz vom Grunde an 

 allmählich platter werdend, doch ziemlich fleischig. 



2. Kopfschilder hart, glatt, im Alter ohne Poren. Rostralschild nicht 

 höher als breit, mit drei unteren Vorsprüngen, von denen der mittelste der 

 stärkste, nur mit seinem fast schneidendem unteren Rande nach vorn, sonst 



